Desde hace ya bastante tiempo -al menos desde el 7 de octubre de 2023- las mentiras sobre los judíos e Israel se han convertido en el discurso público dominante, ahogando cualquier otra descripción de la realidad.
Aquí hay tres ejemplos:
Respecto al Líbano, leemos y escuchamos en los medios que Israel pretende ocupar parte del país y que sus soldados siguen combatiendo en el sur a pesar del alto el fuego, mientras la población libanesa sufre. Poco o nada se dice sobre Hezbolá ni sobre el sufrimiento real de los israelíes.
La verdad es esta: Israel intenta impedir que Hezbolá aterrorice a su población en el norte, como lo ha hecho durante años -especialmente desde el 7 de octubre- a pesar de los repetidos acuerdos. Irán da las órdenes; Hezbolá actúa, violando los altos el fuego.
Los israelíes, que viven bajo constante amenaza, no pueden permanecer en sus hogares. Los niños no van a la escuela. Las sirenas suenan sin cesar. Drones y misiles destruyen, hieren y matan. Comunidades enteras han quedado paralizadas, tanto económica como socialmente.
El presidente libanés, Joseph Aoun, aunque invitado a dialogar, no confronta a Hezbolá ni toma medidas para desarmarlo, como exige Israel. Mientras tanto, Israel continúa actuando con moderación, a la espera de una respuesta de Beirut, mientras los residentes del norte de Israel imploran el restablecimiento de la normalidad.
Una segunda falsedad: que interceptar la Flotilla Global Sumud constituyó una violación del derecho internacional. Un poco de sentido común no vendría mal. Imagínense decenas de embarcaciones repletas de simpatizantes del terrorismo procedentes de España, Francia e Italia -no para entregar ayuda humanitaria, sino con la intención de provocar un enfrentamiento- intentando desembarcar en sus costas.
Cualquier país tomaría medidas para prevenir un escenario así por razones obvias de seguridad. En Gaza, una flotilla de este tipo también podría ocultar armas y facilitar la infiltración marítima hacia los puertos israelíes de Ashkelon y Ashdod.
En cuanto a la legalidad, el Manual de San Remo -que trata sobre los conflictos armados en el mar- deja claro que un bloqueo naval declarado es lícito en aguas internacionales cuando se aplica el derecho internacional humanitario.
Este es sin duda el caso de Hamás, una organización con capacidad militar, arsenales y control territorial. En tales condiciones, los buques pueden ser interceptados, incautados y desviados a un puerto controlado. De hecho, no hacer cumplir un bloqueo declarado haría que la ley misma careciera de sentido.
Un tercer caso: un joven judío llamado Eitan, que el 25 de abril disparó una pistola de perdigones contra dos miembros de la Asociación Nacional de Partisanos Italianos (ANPI) durante una manifestación del Día de la Liberación en Roma. El joven fue acusado de intento de asesinato, vilipendiado y descrito como una consecuencia lógica de la brutalidad israelí, pero ahora la acusación ha sido retirada.
Sin embargo, la cobertura mediática y los debates televisivos llegaron al extremo de criminalizar a la “Brigada Judía”, que dejó de ser retratada como el heroico grupo de antifascistas judíos que llegaron del Israel preestatal para ayudar a liberar Italia, y pasó a ser presentada como algo parecido a una organización criminal.
La implicación era clara: los judíos son retratados como personas agresivas y prepotentes, una suposición que ahora se aplica de forma generalizada a todo lo que hace Israel. El niño fue retratado como un francotirador y acusado de intento de asesinato.
Sin embargo, los medios de comunicación italianos no establecieron ninguna conexión entre este incidente y el creciente antisemitismo que, el 29 de abril, tuvo como objetivo a dos víctimas judías en Golders Green, Londres.
¿Tres casos de criminalización de los judíos? Difícilmente. Hay cientos cada día, en las escuelas, en los medios de comunicación y en el discurso político en Europa y en todo el mundo.
Con demasiada frecuencia, no termina con palabras, sino con violencia.