Mientras los satélites rusos y chinos realizan decenas de estudios de imágenes detallados en todo el Medio Oriente para ayudar a Irán a atacar a las fuerzas estadounidenses y las instalaciones energéticas israelíes, y la inteligencia estadounidense advierte que Pekín está preparando envíos de sistemas de defensa aérea portátiles para la República Islámica en medio de un frágil alto el fuego, el alcance de este apoyo a Teherán ha sido objeto de un minucioso escrutinio.
La analista geopolítica Irina Tsukerman declaró a JNS que el Tratado de Asociación Estratégica Integral de 2025 entre Rusia e Irán “ha funcionado como un marco de coordinación que permite a ambos países intensificar la cooperación sin obligaciones militares formales”.
La política rusa “se ha centrado en formas de apoyo que fortalecen la capacidad defensiva de Irán sin requerir la participación directa en el conflicto”, incluidos los intercambios de inteligencia que “parecen incluir datos de vigilancia espacial, información sobre la detección de lanzamientos de misiles y el seguimiento de fuerzas regionales derivados de satélites de alerta temprana rusos y redes de inteligencia de señales que operan en la región del Caspio y Siria”, explicó.
Esta asistencia, señaló, “mejora el tiempo de reacción de Irán y los ciclos de alerta de la defensa aérea”.
Según Tsukerman, la cooperación técnica se ha centrado en los sistemas no tripulados. “La experiencia bélica de Rusia ha propiciado mejoras rápidas en la navegación de drones en entornos con interferencias, el uso de sistemas de guiado por fibra óptica en algunos sistemas de ataque, una mayor resistencia a la guerra electrónica y métodos de producción en masa que utilizan componentes simplificados”.
Añadió que los ingenieros iraníes “han mostrado interés en adaptar estos métodos a sus líneas de producción de la serie Shahed [de vehículos aéreos no tripulados]”, mientras que la experiencia rusa en “ciclos de reparación en el campo de batalla y reutilización de drones también ha sido valiosa para los planificadores iraníes que buscan mejorar la sostenibilidad durante condiciones de conflicto prolongado”.
Los debates sobre defensa aérea han hecho hincapié en la integración más que en la entrega directa de nuevos sistemas importantes.
“Los especialistas rusos tienen una experiencia significativa en la gestión de redes defensivas multicapa que combinan la cobertura de radar de largo alcance con unidades móviles de interceptación de corto alcance”, dijo Tsukerman, señalando el interés iraní en coordinar “sistemas de producción nacional como el Bavar-373 [plataforma móvil de misiles tierra-aire de largo alcance], componentes del S-300 [sistema de misiles tierra-aire] suministrados por Rusia que ya están en servicio en Irán, y sistemas de defensa puntual de menor alcance que protegen la infraestructura nuclear y militar”.
Los lazos diplomáticos y militares-industriales también se han estrechado. “Los mensajes diplomáticos rusos han hecho hincapié de forma constante en la soberanía, el discurso de desescalada y la oposición a las presiones externas sobre el régimen”, afirmó, con una coordinación en foros multilaterales que incluye “patrones de votación sincronizados, mensajes públicos alineados y negociaciones discretas para evitar que las nuevas iniciativas de sanciones internacionales obtengan un mayor respaldo”.
Según señaló Tsukerman, el tratado también ha permitido “consultas de seguridad más periódicas a nivel de los consejos de seguridad nacional”, centradas en “la previsión estratégica, la planificación de escenarios regionales y el debate sobre la doctrina militar occidental observada en Ucrania y Medio Oriente”.
Las propias limitaciones impuestas a Rusia por la guerra de Ucrania han moldeado la relación hacia una de “conocimiento, mejoras de software, consultoría técnica y equipos limitados de alto valor, en lugar de entregas de armas a gran escala”.
Moldeado por la experiencia bélica.
Tsukerman afirmó que la relación militar entre Rusia e Irán “funciona ahora como un intercambio estructurado de capacidades militares, moldeado por la experiencia bélica”.
Si bien Irán suministró drones y misiles al comienzo del conflicto en Ucrania, Rusia ha correspondido con “imágenes satelitales y apoyo de inteligencia de señales” que “proporcionan a Irán acceso a un conocimiento operativo de mayor resolución del que podría generar de forma independiente”, además del Sistema Global de Navegación por Satélite (GLONASS), la alternativa rusa al GPS.
El diálogo sobre tecnología de misiles se ha ampliado a temas como la “mejora de la guía terminal, la maniobrabilidad de los vehículos de reentrada y las ayudas a la penetración”, mientras que la guerra electrónica y la cooperación naval ofrecen a Irán lecciones prácticas de la experiencia rusa en el campo de batalla.
En general, dijo, la relación “refleja un beneficio mutuo moldeado por las necesidades de la guerra, donde los intereses se cruzan y donde cada parte puede proporcionar algo que la otra no puede obtener fácilmente en otro lugar”.
Rusia equilibra cuidadosamente estos lazos con sus intereses más amplios, afirmó Tsukerman. Moscú mantiene una comunicación regular para la resolución de conflictos con Israel en relación con el espacio aéreo sirio, preserva el diálogo con los estados del Golfo a través de la OPEP y los canales de inversión, y mantiene abierto el camino para las negociaciones con Estados Unidos.
La condena pública de las acciones estadounidenses e israelíes “refuerza la narrativa rusa sobre la multipolaridad” y fortalece su credibilidad ante Irán “sin necesidad de una escalada militar”, mientras que el papel de Rusia como mediador diplomático “aumenta la relevancia de Moscú en los debates sobre la gestión de crisis regionales”. El papel económico de China en la región añade otra dimensión a este delicado equilibrio.
De cara al futuro, las implicaciones a largo plazo del alineamiento entre Rusia e Irán, y su extensión trilateral con China, “dependen en gran medida de la resiliencia interna de Irán y de su capacidad para mantener redes de influencia regional”, dijo Tsukerman.
Irán le brinda a Rusia “acceso a corredores geopolíticos del sur, canales de influencia en los movimientos políticos de Oriente Medio y una asociación en acuerdos financieros resistentes a las sanciones”. Esta asociación promueve objetivos más amplios a través de los BRICS, la Organización de Cooperación de Shanghái y “experimentos con mecanismos de liquidación comercial que no utilizan el dólar”, dijo, y China añade “a escala económica” mediante compras de energía e infraestructura.
“La coordinación continua puede fomentar el crecimiento de plataformas diplomáticas paralelas”, declaró Tsukerman a JNS, creando “una red de colaboración basada en intereses compartidos en la autonomía estratégica y la reducción de la influencia occidental”.
El papel de China
Carice Witte, fundadora y directora ejecutiva de SIGNAL Group, una organización israelí de análisis político especializada en las relaciones entre China e Israel y entre China y Oriente Medio, habló sobre el papel de China.
Según declaró a JNS, las contribuciones de Pekín a las capacidades militares de Irán “no son necesariamente indirectas”.
Señaló el “acceso a información precisa a través de Baidu [servicios de internet y tecnología de inteligencia artificial], los sistemas satelitales de China”, el suministro de “componentes electrónicos como conectores de radiofrecuencia y diversas tecnologías como las palas de turbina necesarias para la producción de misiles”, y la salida de “un flujo constante de ingenieros chinos” de Irán cuando las guerras se intensificaron en 2025-2026.
“Además, existen múltiples envíos bien documentados de perclorato de sodio a Irán”, un material de doble uso y “el principal oxidante en la producción de combustible sólido para cohetes y propulsor sólido para misiles balísticos”.
A pesar de las afirmaciones de Pekín sobre acuerdos con el sector privado, Witte cuestionó si algo de esto podía considerarse realmente indirecto.
Según Witte, las limitaciones a una asistencia china más abierta siguen siendo significativas. “Es un error suponer que China querría ayudar abiertamente a Irán”, afirmó. “La negación plausible es la estrategia preferida en una región volátil y compleja como el Medio Oriente, donde Pekín es plenamente consciente de sus propias limitaciones”.
Tsukerman y Witte describen un eje pragmático, guiado por intereses. Rusia proporciona inteligencia, conocimientos técnicos y cobertura diplomática dentro de los límites de sus compromisos con Ucrania, mientras que China suministra componentes de doble uso y mantiene la ambigüedad estratégica.
Al mismo tiempo, los recientes estudios satelitales, los envíos de precursores y los informes sobre entregas inminentes de sistemas de defensa aérea indican que ambas potencias están profundizando su inversión en la capacidad de resistencia de Irán, con profundas implicaciones para la estabilidad regional y el orden internacional.
Las esperanzas de estabilizar las relaciones con la administración Trump, la alteración del tradicional “campo de juego bien definido” de China en los conflictos de Medio Oriente (dadas sus alianzas tanto con Irán como con los estados árabes) y el riesgo para los proveedores de petróleo y los inversores de fondos soberanos son factores que pesan mucho.
“Los ataques de Irán contra los socios árabes de China limitaron el apoyo que Pekín podía brindar a Irán”, declaró Witte a JNS. “Cualquier medida que China tomara para que Irán tuviera éxito implicaría perjudicar a sus principales proveedores de petróleo”.
Oficialmente, las relaciones entre Israel y China continúan sobre una “base diplomática normal”, con contactos permanentes y acercamiento económico, dijo, caracterizando la dinámica como una “coexistencia cautelosa con la esperanza de mejorar los lazos económicos”.