Mientras las Fuerzas de Defensa de Israel enfrentan continuas amenazas aéreas de Hezbolá en el norte —incluidos cohetes, drones y morteros— surgen interrogantes sobre el estado operativo y la necesidad de los tan esperados sistemas láser de defensa aérea de Israel.
Según datos publicados el domingo por el Alma Center, un centro de investigación especializado en amenazas de seguridad en el norte, desde que Hezbolá se sumó a la guerra el 2 de marzo, ha realizado 192 oleadas de ataques, incluidas 89 entre el 6 y el 7 de marzo.
Durante esos dos días, el 67% de las amenazas lanzadas fueron cohetes, alrededor del 32% drones y el 1% misiles antitanque.
A pesar de los importantes avances tecnológicos y de los anuncios públicos sobre sistemas como Iron Beam (Rayo de Hierro) -ahora conocido como Or Eitan)-, el ejército aún no ha confirmado el uso operativo del sistema en las intercepciones actuales.
En mayo de 2025, el Ministerio de Defensa de Israel anunció que un sistema láser más pequeño había sido utilizado durante el conflicto anterior con Hezbolá, el cual terminó con un alto al fuego el 27 de noviembre de 2024.
Ese sistema láser de menor tamaño realizó más de 40 intercepciones operativas, afirmó en ese momento Daniel Gold, jefe de la Dirección de Investigación y Desarrollo del Ministerio de Defensa. También subrayó que los sistemas láser están diseñados para complementar —no reemplazar— al Iron Dome, o Cúpula de Hierro, como parte del nivel inferior del sistema de defensa aérea israelí.
El 28 de diciembre de 2025, la empresa Rafael Advanced Defense Systems y el Ministerio de Defensa de Israel entregaron el primer sistema operativo de Iron Beam a las FDI.
Un observador occidental dijo a JNS el domingo que existen tres versiones del láser y que “una de ellas estaba en un nivel muy experimental e improvisado; fue operada y funcionó con bastante éxito… Pero ciertamente demostró por primera vez que funciona, no solo en el campo de pruebas sino también en condiciones reales”.
Sin embargo, la fuente evaluó que la versión táctica más pequeña del láser, que mostró resultados prometedores en pruebas anteriores, actualmente no se está utilizando en la guerra contra Hezbolá. La razón, explicó, no es una falta de eficacia, sino la ausencia de una necesidad operativa inmediata.
También subrayó que el principal desafío de las defensas aéreas sigue siendo la detección, más que las opciones de intercepción. Aunque un sistema láser es útil —sobre todo por su bajo costo por uso—, su impacto en este momento todavía no se siente plenamente.
Los interceptores láser, explicó, requieren “tiempo sobre el objetivo” para destruir las amenazas entrantes, lo que significa que el haz debe permanecer enfocado de manera continua en un punto específico durante cierto período. Además, los sistemas deben estar posicionados relativamente cerca del área amenazada.
Las amenazas aéreas actuales en el norte están siendo manejadas eficazmente por el Iron Dome, afirmó. Por excelente que sea un nuevo sistema, añadió, también se requiere personal para operarlo.
La fuente elogió a los operadores de Iron Dome, señalando que el sistema es enorme en términos de personal y que numerosas baterías han sido construidas y desplegadas en las regiones norte y central. Añadió que Iron Dome está rindiendo mucho más allá de su diseño original al interceptar vehículos aéreos no tripulados (UAV).
Actualmente, Hezbolá está lanzando UAV baratos contra el norte de Israel, casi todos los cuales están siendo interceptados, indicó, aunque reconoció que existen algunas brechas en la defensa. Helicópteros y aviones de combate también utilizan cañones montados para derribar las amenazas de drones de Hezbolá.
