La fiscal general de Israel, Gali Baharav-Miara, se opuso a la elección del primer ministro Benjamin Netanyahu, el general de división de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) Roman Gofman, como próximo director del Mossad, en un dictamen jurídico que presentó el domingo ante el Tribunal Superior de Justicia.
Baharav-Miara afirmó que existían “fallos sustanciales” en la decisión del Comité Asesor sobre Nombramientos de Altos Cargos Civiles, que aprobó a Gofman como próximo jefe del Mossad por una mayoría de 3 a 1 en abril.
Gofman tiene previsto asumir su cargo el 2 de junio. Su mandato será de cinco años.
Varias oenegés de izquierda presentaron una petición ante el Tribunal Supremo, que actúa como Tribunal Superior de Justicia, contra el nombramiento, entre ellas el Movimiento por un Gobierno de Calidad en Israel, el Movimiento por la Pureza Moral y el Foro Homat Magen. Ori Elmakayes también presentó una petición contra la decisión.
El “Caso Elmakeyes” ha cobrado gran protagonismo en la disputa por el nombramiento de Gofman. Elmakeyes, un influencer de 17 años, fue reclutado por Gofman, entonces jefe de la 210.ª División “Bashan” del Comando Norte de las FDI, para una campaña de influencia en lengua árabe.
Elmakeyes recibió información clasificada, que luego difundió en internet. Fue arrestado y acusado de espionaje por la Agencia de Seguridad de Israel (Shin Bet) y permaneció aislado durante dos meses. Cuando se descubrió que trabajaba para las FDI, la acusación fue retirada en enero de 2024.
Los críticos afirman que Gofman debería ser inhabilitado, ya que no recibió autorización para llevar a cabo su campaña de influencia, lo que compromete su integridad. Elmakeyes culpa a Gofman por haberlo repudiado, dejándolo solo ante la posibilidad de ir a prisión.
“No cabe duda de que Gofman estaba al tanto de la operación de un ciudadano israelí por parte de la división; que dio su aprobación para la operación en sí; y que ni Gofman ni la división estaban autorizados a llevar a cabo esta actividad sin permiso”, escribió la fiscal general en su dictamen.
"[El caso] arroja una sombra muy oscura sobre la integridad de Goffman y, en cualquier caso, sobre su nombramiento como jefe del Mossad”, dijo.
Al oponerse al nombramiento, Baharav-Miara colocó a la única voz disidente del Comité Asesor, Asher Grunis, presidente del comité y expresidente del Tribunal Supremo, por delante de la mayoría del comité, que incluía a Daniel Herskowitz, exdirector de la Comisión de la Función Pública de Israel; Talia Einhorn, profesora de derecho en la Universidad de Ariel; y Moshe Tery, expresidente de la Autoridad de Valores de Israel.
El 7 de mayo, Hershkovitz, Einhorn y Tery presentaron su propia respuesta ante el tribunal solicitando el rechazo de las peticiones. Afirmaron haber examinado minuciosamente todas las acusaciones contra Gofman, haber escuchado a varios altos funcionarios, incluido el jefe del Estado Mayor de las FDI y el director saliente del Mossad, y haber concluido que Gofman actuó con integridad.
Afirmaron que, tras revisar todo el material clasificado, su opinión de que no debían descalificar a Gofman se había visto “aún más reforzada”.
Los tres criticaron duramente los argumentos de los demandantes, que “intentaban engañar” al tribunal haciéndole creer que la opinión de Grunis era decisiva. Las decisiones de los comités se toman por mayoría simple, al igual que en los tribunales, afirmaron.
Netanyahu, en su respuesta al Tribunal Supremo el 8 de mayo, reiteró el mismo argumento, afirmando que las decisiones del comité se toman por mayoría de votos y que el presidente no tiene derecho de veto. Añadió que las peticiones debían rechazarse de inmediato.
Gofman, a través de su abogado, presentó su propia respuesta el mismo día, afirmando que los demandantes pretendían “sustituir el sistema democrático de gobierno” al arrebatarle al primer ministro electo la responsabilidad de la gestión de la seguridad del Estado y ponerla en manos del Tribunal Superior.
Gofman también destacó sus 30 años de servicio distinguido en las Fuerzas de Defensa de Israel y su valentía el 7 de octubre de 2023, durante la invasión del sur de Israel liderada por Hamás. (Al enterarse del ataque, Gofman condujo hacia el sur desde su casa en Ashdod, se enfrentó al enemigo y mató a algunos hasta que resultó gravemente herido).
Los miembros de la coalición expresaron su oposición a la postura de la fiscal general. El diputado del Likud, Ofir Katz, calificó a Baharav-Miara, quien se ha opuesto a muchas decisiones del gobierno a pesar de que su cargo le exige representarlo, como “la líder de la oposición”.
El ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich, escribió de manera similar el domingo: “Gali Baharav-Miara se ha considerado durante mucho tiempo una parte inseparable de la oposición al gobierno. Y el hecho de que los magistrados del Tribunal Supremo obliguen al gobierno a mantener su mandato, en completa contradicción con la ley y el sentido común, y le permitan seguir saboteando la labor del gobierno y perjudicando al Estado y a los ciudadanos de Israel, es una terrible corrupción del tribunal”.
El 4 de agosto de 2025, el Gabinete votó por unanimidad a favor del despido de Baharav-Miara. Ella apeló y el Tribunal Supremo anuló la decisión del gobierno el 14 de diciembre de 2025.
La coalición gobernante de Israel ha estado enfrentada con el fiscal general desde su formación en 2022. La relación de confrontación se agudizó tras el intento del gobierno de reformar el sistema judicial en 2023, lo que habría limitado los poderes del fiscal general.
