Un nuevo análisis jurídico realizado por UN Watch acusa a la relatora especial de la ONU, Francesca Albanese, de distorsionar el derecho internacional en su informe de marzo de 2026 al Consejo de Derechos Humanos.
En el informe , Albanese escribió que las acciones israelíes “alcanzan el umbral del genocidio según la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio” y describió “un régimen continuo y territorialmente generalizado de terror psicológico”.
Afirmó que “la tortura es una característica estructural del genocidio israelí en curso y del apartheid colonial de asentamiento en general”.
Dina Rovner, asesora jurídica de UN Watch, escribió que las conclusiones de Albanese “no ofrecen ninguna prueba nueva de intención genocida, un elemento esencial del crimen”, y se basan en declaraciones desacreditadas y teorías jurídicas no convencionales que “amplían radicalmente la definición de tortura más allá del derecho internacional vigente”.
“El resultado es una inversión total”, escribió Rovner. “La intención genocida y las atrocidades masivas declaradas abiertamente por Hamás se presentan como crímenes cometidos por Israel. Mientras que la Carta de Hamás es abiertamente genocida contra Israel, Albanese atribuye dicha intención a Israel”.
Las críticas surgen después de que Francia pidiera la dimisión de Albanese en febrero, citando sus “declaraciones indignantes y reprobables” sobre Israel.