Un régimen que envía niños a la guerra ya está perdiendo

Hacerlo supone un reconocimiento sombrío: un país o un ejército carece de la mano de obra, la legitimidad o la voluntad para confiar en los adultos.

Red Hand Day, the International Day Against the Use of Child Soldiers, which has been observed annually since Feb. 12, 2002, is often marked by displaying red handprints of children. Credit: Paul Schäfer/Flickr/FishinWater via Wikimedia Commons.
El Día de la Mano Roja, el Día Internacional contra el Uso de Niños Soldado, que se conmemora anualmente desde el 12 de febrero de 2002, suele marcarse con la exhibición de huellas de manos rojas de niños. Crédito: Paul Schäfer/Flickr/FishinWater vía Wikimedia Commons.
Stephen M. Flatow is president of the Religious Zionists of America. He is the father of Alisa Flatow, who was murdered in an Iranian-sponsored Palestinian terrorist attack in 1995, and author of A Father’s Story: My Fight for Justice Against Iranian Terror. (The RZA is not affiliated with any American or Israeli political party.)

Hay momentos en la historia en que un régimen revela su verdadera naturaleza, no a través de discursos o eslóganes, sino a través de las decisiones que toma por desesperación.

Cuando un régimen envía a sus hijos a luchar, ya no está proyectando fortaleza, sino confesando su fracaso.

Informes recientes indican que Irán está reclutando a niños de tan solo 12 años para lo que denomina unidades de “defensa nacional”. En Gaza, Hamás lleva tiempo infiltrado entre la población civil; sin embargo, ha ido más allá, adoctrinando sistemáticamente a niños para que participen en su guerra. En diversas partes de África, grupos armados siguen secuestrando y reclutando niños para sus filas.

No se trata de incidentes aislados. Forman parte de un patrón.

Y ese patrón nos revela algo importante: los regímenes y movimientos que dependen de los niños para sostener sus conflictos no son fuertes. Se están debilitando.

Consideremos Gaza. Hamás no se limita a esconderse tras la población civil; cultiva a la próxima generación de combatientes. En sus campamentos de verano, los niños visten uniformes militares, reciben entrenamiento en el uso de armas y se les enseña a simular escenarios de combate, incluyendo el secuestro de soldados israelíes y ataques contra civiles.

Esto no es educación. Es adoctrinamiento. Es maltrato infantil.

Una sociedad que enseña a los niños a ensayar secuestros y actos de violencia no los está preparando para la vida, sino para la guerra.

Irán ofrece un ejemplo igualmente escalofriante. Durante la guerra Irán-Irak de ocho años en la década de 1980, miles de niños fueron enviados al frente, en algunos casos utilizados para despejar campos minados: oleadas humanas que avanzaban a través de terrenos letales. Los informes actuales sobre el reclutamiento de niños de 12 años para grupos paramilitares sugieren que esta mentalidad no ha desaparecido, sino que simplemente ha resurgido.

Y luego está el panorama global. En algunas zonas de África, grupos armados siguen secuestrando niños, obligándolos a combatir y privándolos de toda infancia. Estos niños no son voluntarios. Son víctimas convertidas en instrumentos.

La historia ofrece un precedente contundente. En los últimos meses de la Alemania nazi, mientras las fuerzas aliadas se acercaban, el régimen movilizó a las Juventudes hitlerianas, enviando a adolescentes a batallas sin esperanza. No fue resiliencia; fue desesperación.

La misma dinámica se observa hoy en día.

Cuando un régimen recurre a los niños, está admitiendo una cruda realidad: carece de la mano de obra, la legitimidad o la voluntad para apoyarse en los adultos. En cambio, busca a los más vulnerables, aquellos más fáciles de adoctrinar y menos capaces de resistir. Esto no es una simple táctica; es un colapso moral.

Debemos ser claros: el uso de niños en la guerra no es solo una violación del derecho internacional.

Es una confesión. Confiesa debilidad. Confiesa miedo.

Y confiesa una dirigencia tan decadente que ya no puede persuadir a su propio pueblo para que luche.

Nada de esto hace que estos regímenes sean menos peligrosos. Un enemigo desesperado aún puede infligir un daño enorme. Pero sí nos dice algo sobre su trayectoria. No avanzan con confianza, sino que luchan por sobrevivir.

La verdadera división aquí no es geográfica. Es moral. Un bando ve a los niños como vidas que deben ser protegidas; el otro los ve como armas que deben ser utilizadas.

Y la historia ha demostrado, una y otra vez, cómo termina esa historia para cualquier régimen que deba sacrificar a sus hijos para sobrevivir: ese régimen ya ha firmado su propio obituario.