Cuarenta días de guerra, tras la campaña conjunta de Estados Unidos e Israel contra la República Islámica de Irán, están transformando el Medio Oriente y sus alianzas.
El periodo transcurrido desde finales de febrero disipó cualquier ilusión de que la amenaza de Irán y sus aliados se limitara a las fronteras de Israel. También transformó la realidad que viven los socios de Estados Unidos al otro lado del Golfo. Los países de la región ahora experimentan de primera mano cómo ha sido vivir en Israel en las últimas décadas, con cohetes, misiles y drones atacando centros de población civil.
Durante décadas, los israelíes sufrieron ataques contra sus ciudades por parte de Irán y sus aliados. Gran parte del mundo consideró esos ataques como algo insignificante, o peor aún, como algo que justificar o aplaudir. Esa postura es moralmente reprobable y persiste durante demasiado tiempo.
En el reciente conflicto, Israel recibió oleada tras oleada de misiles balísticos iraníes. Beersheba, Haifa, Jerusalén, Nahariya, Arad y Tel Aviv fueron alcanzadas por los misiles.
Al mismo tiempo, la indignación por los ataques de Irán contra civiles e infraestructuras, tanto en Israel como en toda la región, incluso entre aliados cercanos como los Emiratos Árabes Unidos, apenas se percibe en Estados Unidos y Europa.
En los Emiratos Árabes Unidos, un aliado moderno y próspero de Estados Unidos que ha luchado junto a la OTAN y que desde hace tiempo se caracteriza por su estabilidad y actividad comercial, la vida cotidiana transcurre ahora bajo la amenaza de ataques con misiles y drones. En Abu Dabi y Dubái, la rutina diaria se vio interrumpida por sirenas, perturbaciones y una escalada repentina del conflicto. A diferencia de Israel, en algunas zonas del Golfo Pérsico, las viviendas y oficinas carecen de refugios antibombas reforzados, lo que deja a la población civil más expuesta.
Lo mismo ocurre con Kuwait, Arabia Saudita, Baréin, Catar y Omán. Ninguno de estos estados participa en el conflicto. Algunos, como Catar y Omán, han intentado mediar durante mucho tiempo entre Washington y Teherán. Sin embargo, esta postura no los salvó. La Guardia Revolucionaria Islámica atacó infraestructura vital, incluyendo instalaciones petroleras y plantas desalinizadoras. La vida moderna en toda la región depende de estos sistemas.
La pausa actual ofrece un respiro, pero las antiguas suposiciones han desaparecido. La expectativa de seguridad en muchos de estos países, que antes se daba por sentada, ya no se sostiene.
No se trata de un conflicto contenido. Es un ataque regional coordinado. Traspasa fronteras, ignora la soberanía y pone en riesgo a millones de civiles.
La experiencia ya no se divide por fronteras nacionales. El mismo misil que envió a una familia de Tel Aviv a un refugio obligó a otra de Abu Dabi a hacer lo mismo. La geografía es diferente, pero el miedo no. El alto al fuego acalla las sirenas por ahora, pero no borra lo que la gente de toda la región ya comprende.
Esta es una nueva realidad regional: un campo de batalla civil compartido. Hace dos décadas, el peligro de los ataques con cohetes contra viviendas civiles se limitaba en gran medida a las zonas periféricas de Israel: Sderot, cerca de la Franja de Gaza, y Kiryat Shmona, cerca de la frontera con Líbano. Irán ya no depende únicamente de aliados para atacar la periferia de Israel. Ahora dirige todo el poderío de su arsenal por toda la región.
El lanzamiento de misiles no distingue entre Jerusalén y Abu Dabi, entre Haifa y Dubái. Produce los mismos efectos en todas partes: las familias buscan refugio, las escuelas cierran, las economías se resienten y la incertidumbre perturba la vida cotidiana. Lo que muchos consideraban una carga exclusiva de Israel ahora define una situación común entre los estados aliados.
Este cambio conlleva consecuencias. La seguridad regional ya no se basará únicamente en la diplomacia o los intereses comunes, sino en la experiencia compartida. Los países que antes observaban los desafíos de seguridad de Israel desde la distancia ahora los afrontan directamente. Esta realidad transforma los cálculos, las alianzas y el significado de la defensa colectiva.
Y aun así, la respuesta sigue siendo tibia.
Ya hemos visto este patrón antes. Cuando Israel es atacado, la reacción internacional llega tarde -diluida por la ambigüedad- o simplemente no llega. Las condenas son vacilantes. La claridad moral se desvanece. La responsabilidad se desdibuja.
Ese patrón era indefendible entonces. Es inexcusable ahora.
Esta vez, los misiles no cayeron solo sobre Israel. Impactaron en todo el Golfo, alcanzando a países con diferentes alianzas, sistemas políticos diversos y, en algunos casos, con un largo historial de evitar la confrontación. La indignación sigue brillando por su ausencia.
¿Por qué? ¿La identidad del objetivo determina la respuesta? ¿O persiste un problema más profundo, una negativa a afrontar la naturaleza del régimen iraní y la amenaza que representa?
¿Dónde están las sesiones de emergencia? ¿Dónde están las condenas inequívocas? ¿Dónde está la exigencia colectiva y sostenida de que cese esta agresión? ¿Dónde está la Liga Árabe? ¿Dónde está la Organización para la Cooperación Islámica? ¿Dónde está la indignación?
El Consejo de Seguridad de la ONU no puede aprobar una resolución presentada por Bahréin y otros estados del Golfo que exige la condena y la reapertura del Estrecho de Ormuz. ¿Dónde está la indignación de la prensa mundial ante los ataques contra civiles en naciones pacíficas como los Emiratos Árabes Unidos?
Los ataques deliberados contra infraestructuras civiles en múltiples naciones soberanas no requieren contexto. No requieren equilibrio. Exigen una respuesta clara y contundente, y la voluntad de mantenerla.
Este momento ya no concierne solo a Israel. Pone a prueba si el sistema internacional cumple lo que promete. Pone a prueba si la soberanía importa. Pone a prueba si atacar a civiles es realmente inaceptable o solo lo es cuando conviene decirlo.
Si ataques de esta magnitud, en tantos países, no logran generar claridad, entonces el lenguaje de las normas internacionales se convierte en mera puesta en escena.
El silencio no es neutralidad. Es aquiescencia.
Cuando la agresión queda impune, se expande. Cuando el mundo mira hacia otro lado, la amenaza crece. Estados Unidos, Israel y los estados del Golfo se enfrentan a una prueba común. Deben afrontarla juntos, con claridad y determinación. La campaña de Irán no se detiene en una frontera. No terminará en ninguna frontera a menos que sea derrotada.