En su libro Guerra por otros medios: La campaña de deslegitimación contra Israel, Matthew Cohen y Chuck Freilich describen el círculo vicioso que vincula a activistas y líderes palestinos, oenegés y las Naciones Unidas, un círculo que gran parte de la prensa amplifica. Cada vez que Israel recurre a la fuerza militar, las oenegés publican “informes” sesgados que condenan los ataques israelíes y exigen una investigación exhaustiva. Cabe destacar que la condena precede a la investigación.
Posteriormente, las Naciones Unidas acceden a iniciar una “investigación”, a menudo liderada por personas conocidas por su postura hostil hacia Israel. “Los informes publicados contienen críticas mordaces a Israel, acompañadas de informes de oenegés sobre supuestos crímenes de guerra israelíes”, señalaron los autores.
Las oenegés y las agencias de la ONU condenan sistemáticamente las acciones israelíes como violaciones del derecho internacional y crímenes de guerra antes de que terminen las hostilidades o comiencen las investigaciones. Estas acusaciones no verificadas reciben una amplia cobertura mediática y limitan la libertad de acción militar de Israel.
Así, Cohen y Freilich afirmaron: “Los medios de comunicación se han convertido en un componente esencial de la diplomacia y la acción militar modernas”, ya que “la legitimidad de un Estado se ve afectada tanto por las percepciones de la realidad como por la realidad misma, especialmente por las imágenes generadas por la televisión y las redes sociales, que a menudo presentan una visión sesgada y distorsionada”.
En comparación con otros conflictos, incluidos aquellos más mortíferos o brutales, el conflicto árabe-israelí ocupa un lugar primordial y desproporcionado en el imaginario político occidental.
En consecuencia, a través de la mirada obsesiva de los medios, Israel aparece falsamente como uno de los actores globales más importantes -y malvados. Cuanto más presentan los medios al Estado judío como un actor único y minimizan el papel de sus adversarios, más engañan al público al simplificar el conflicto.
Una práctica muy simple refuerza la centralidad artificial de Israel: repetir, repetir y repetir. Como señaló el historiador Richard Landes (¿Puede estar equivocado el mundo entero? ), “una vez que un periodista formula y repite la acusación -aunque solo sea como una alegación (plausible)- la negación resulta poco convincente, defensiva e ineficaz”.
La condena constante, centrada exclusivamente en Israel, alimenta una desconexión moral selectiva con respecto a cualquier tema relacionado con Israel y, quizás sobre todo, con los judíos.
El psicólogo Albert Bandura (Desconexión moral selectiva en el ejercicio de la agencia moral ) señaló que la activación y suspensión selectiva de las normas morales conducen a un doble rasero en el comportamiento. Explicó que la suspensión de las normas conlleva el riesgo de utilizar justificaciones morales para redefinir el comportamiento dañino como honorable mediante la justificación moral.
Según escribió, mediante la justificación moral, las personas “se ven a sí mismas como defensoras de valores preciados, luchadoras contra opresores despiadados, guardianas de la paz y salvadoras de la humanidad frente a la subyugación”.
Las comparaciones ayudan a moldear las percepciones. Israel, desproporcionadamente “perverso”, sirve como el “otro” malhechor, reposicionando cognitivamente la moralidad del antisemitismo/antisionismo y, por lo tanto, normalizando y ennobleciendo la intolerancia. “Lo que de otro modo sería moralmente reprobable se convierte en una fuente de autoestima”, resumió Bandura.
La aplicación práctica obvia
Es en este contexto que debemos comprender los datos alarmantes sobre el antisemitismo en español. El Jerusalem Post informó el 14 de junio:
“El nivel de antisemitismo en línea en español fue mucho mayor el año pasado que antes del 7 de octubre de 2023”.
“[…] el contenido antisemita alcanzó su nivel más alto en X, donde representó el 20.68% de todo el contenido analizado. España registró el mayor volumen de contenido antisemita, seguido de Uruguay, Colombia y México.”
“A continuación, Facebook, donde el 14.98% de los comentarios analizados fueron clasificados como antisemitas, lo que convierte a 2025 en el año con la mayor proporción de antisemitismo en Facebook desde que se comenzaron a recopilar datos.”
El antisemitismo experimentó un aumento alarmante en España en 2024. Según el Informe Anual del Observatorio contra el Antisemitismo, ese año se registró un incremento del 321% con respecto a 2023, cuando se contabilizaron 60 casos, y un incremento del 567% con respecto a 2022.
Este aumento refleja el incremento en discurso de odio antisemita en todos ámbitos de la vida pública española -política, educativa, cultural, mediática , social- a lo largo del año.
Como documenta CAMERA Español, los medios españoles han contribuido enormemente al clima de hostilidad con su cobertura del conflicto y la geopolítica global, que demoniza al Estado judío y normaliza el odio hacia los judíos e Israel. Por ejemplo, la cadena pública española RTVE ha afirmado que “guerra tras guerra, asentamiento tras asentamiento, Israel ha estado ocupando todo el territorio palestino” y que “el lobby judío mueve dinero y votos en Estados Unidos”. Reinterpretando viejos estereotipos antisemitas como un prisma válido para comprender el presente, un artículo de opinión de El País se atrevió a afirmar que Israel es “el vehículo de un nuevo y extremo mal”.
En este contexto, el mes pasado una asociación socialista vasca desplegó una enorme pancarta en las fiestas de San Fermín con el descarado lema: “Destruir Israel”. No era la primera vez: en 2025, la organización había exhibido el mismo objetivo tóxico con la misma impunidad.
En mayo de 2025, el Movimiento para Combatir el Antisemitismo advirtió que la descripción difamatoria que hizo el presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, de Israel como un “estado genocida” podría “avivar el odio y el antisemitismo”.
La advertencia de la organización no tardó en hacerse realidad. En agosto siguiente, activistas antiisraelíes intentaron bloquear a ciclistas del equipo israelí durante la Vuelta Ciclista a España. La carrera ciclista se vio interrumpida, lo que obligó a cancelar la etapa final del evento. La Unión Ciclista Internacional (UCI) expresó su “total desaprobación y profunda preocupación” por el incidente y criticó a Sánchez por expresar “su admiración por los manifestantes”.
Ante el incesante bombardeo de condenas por parte de las oenegés, las “investigaciones” de la ONU y la amplificación mediática, ¿a quién podría sorprenderle honestamente la indulgencia mostrada hacia los “manifestantes” que piden la destrucción del villano global designado?