Tras semanas de ataques militares, el presidente estadounidense Donald Trump declaró recientemente que la guerra contra Irán ha culminado con una transición forzada del poder.
“Realmente estamos ante un cambio de régimen. Saben, se trata de un cambio de régimen porque los líderes son muy diferentes a los que teníamos al principio, a los que crearon todos estos problemas”, dijo Trump.
Si bien el cambio formal de régimen no era el objetivo declarado de las operaciones israelíes ni estadounidenses en sus inicios, siempre ha estado latente como una posibilidad real. La confluencia de una estructura de liderazgo descabezada, la catastrófica devastación económica de la guerra y una población envalentonada ha llevado al Estado al borde del colapso total. El presidente Trump caracterizó claramente la vulnerabilidad actual de la República Islámica al afirmar: “El régimen es un cadáver en descomposición; enterrémoslo y construyamos un futuro donde Irán y Estados Unidos prosperen juntos. La oportunidad está aquí; aprovechémosla”.
Terreno fértil para la revolución
Irán posee una historia moderna marcada por levantamientos populares. La guerra actual representa una continuación directa y una escalada de la agitación social iniciada en enero de 2026, cuya brutal represión sirvió como casus belli para el conflicto actual. Esta revuelta sofocada constituye, en sí misma, una extensión histórica de los recientes movimientos de protesta de 2009, 2019 y 2022, que también se inscriben en una larga tradición revolucionaria en Irán, que dio lugar a cinco violentas transiciones de poder tan solo en el siglo XX. Si bien las revueltas de enero fracasaron, las causas de dicha agitación quedaron completamente sin resolver, y esos agravios no han hecho sino empeorar con el conflicto actual.
El catastrófico daño económico de la guerra de 2026 está amplificando exponencialmente las fallas sistémicas preexistentes. La insatisfacción con la situación económica de Irán fue la causa inicial que desencadenó la revolución de enero. Incluso antes del conflicto actual, los iraníes sufrían la presión combinada de la hiperinflación, las sanciones internacionales, una crisis hídrica y una pesada carga impositiva destinada al desarrollo de una red regional de grupos armados y un costoso programa nuclear, lo que provocó importantes fallas en todos los indicadores económicos.
La guerra ha acelerado este colapso inicial hasta la insolvencia absoluta. El cierre del estrecho de Ormuz por parte del régimen el 4 de marzo aisló por completo la economía iraní de sus fuentes de ingresos restantes. Con tan solo unos 33 mil millones de dólares en reservas de divisas, el Estado ya no es financieramente viable. La hiperinflación ha llevado al país hacia una dolarización de facto, con numerosos comercios en todo el territorio que se niegan a aceptar riales iraníes. Los modelos actuales pronostican que el PIB de Irán se contraerá al menos un 10% como resultado del conflicto en curso. La desesperada situación económica del régimen quedó patente en las declaraciones del presidente Masoud Pezeshkian, quien supuestamente afirmó en una reciente reunión de gabinete que, si no se alcanza un alto el fuego en tres semanas o un mes, la economía iraní podría colapsar por completo.
Beni Sabti, experto en Irán del Instituto de Estudios de Seguridad Nacional (INSS) de la Universidad de Tel Aviv, explicó que el actual descontento económico es la causa más probable de un posible levantamiento. “Según las encuestas, el 92% de los iraníes se opone al régimen por la falta de agua y electricidad, la inflación y otros problemas que han sufrido durante años. Por supuesto, quieren un cambio de régimen. No tienen qué comer”, declaró a JNS.
Raz Zimmt, director del programa de investigación sobre Irán y el Eje Chiíta del INSS, confirmó que el impacto económico de la guerra está agravando la inestabilidad preexistente del régimen. “Creo que las dos principales crisis que enfrenta la República Islámica, tanto la crisis de legitimidad como la crisis económica, se han intensificado desde que comenzó la guerra”, declaró a JNS.
A la devastación económica se suma una crisis institucional sin precedentes, desencadenada por la destitución abrupta del Líder Supremo Alí Jameneí. El Estado dependía en gran medida del arbitraje absoluto de Jameneí.
La posterior investidura de su hijo, Mojtaba Jameneí, no ha logrado proyectar continuidad, ya que el nuevo líder permanece ausente de la vida pública. Si bien el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, insiste en que goza de excelente salud, Trump refutó esta afirmación, indicando que las agencias de inteligencia occidentales tienen un pronóstico más pesimista sobre el estado del nuevo líder supremo. “El hijo está muerto o en muy mal estado. No hemos tenido noticias suyas. Se ha ido”, declaró Trump en una entrevista reciente. Este vacío ha provocado una grave fricción institucional, en particular un desacuerdo operativo entre Pezeshkian y el recién nombrado comandante de la Guardia Revolucionaria Islámica, Ahmad Vahidi, sobre la gestión estratégica de la guerra.
Las crecientes luchas internas en los altos mandos se reflejan en todas las fuerzas armadas. Según informes, las tasas de deserción han alcanzado hasta el 90% en algunas unidades. En un caso documentado, 350 policías abandonaron sus puestos simultáneamente. El intento de movilización masiva del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) el 10 de marzo fracasó estrepitosamente, ya que muchos de los convocados se negaron a presentarse.
Además, según los informes, la fricción entre el ejército regular (Artesh) y la Guardia Revolucionaria Islámica está aumentando. Se informa que las unidades de primera línea de Artesh operan en condiciones de extrema escasez, recibiendo apenas 10 balas por soldado, mientras que los comandantes de la CGRI priorizan el refuerzo de sus propias unidades.
El mayor (reservista) Alexander Grinberg, experto en Irán del Instituto de Estrategia y Seguridad de Jerusalén (JISS), explicó que la destrucción del liderazgo iraní es un factor crucial para derrocar al régimen. “No se puede esperar que firmen una capitulación como la Alemania nazi. Hay que cortar las cabezas de esta hidra, hasta el punto de que pierdan su capacidad para controlar el país y funcionar como régimen”, declaró a JNS.
El colapso económico simultáneo, la crisis de liderazgo y el deterioro de las fuerzas armadas constituyen un terreno fértil para el levantamiento de una población que ya estaba al borde de la revolución antes del inicio del conflicto.
La oposición
La perspectiva de un cambio de régimen se ve reforzada por una sólida oposición que opera tanto en Irán como en el extranjero. La oposición interna constituye una red descentralizada y muy diversa. Esta resistencia abarca sindicatos clandestinos de trabajadores y estudiantes, comités vecinales juveniles locales conocidos como Shurays, y facciones separatistas étnicas bien armadas. Desde el inicio de la guerra, se han reportado numerosos actos de resistencia por parte de la oposición interna. Numerosos grafitis y lemas contra el régimen han inundado Teherán, Isfahán y otros centros urbanos. También se han registrado ampliamente cánticos nocturnos contra el régimen y celebraciones públicas tras el anuncio del asesinato de Alí Jameneí. Además, amplios sectores de la población iraní participaron públicamente en la celebración del 17 de marzo de Chaharshanbe Suri, una festividad preislámica del fuego, como mecanismo de desafío cultural, ignorando las estrictas advertencias del régimen sobre las reuniones públicas.
Paralelamente a estos actos de desobediencia civil, comités juveniles no afiliados se han enfrentado directamente a las fuerzas de seguridad del Estado. Desde el inicio de la guerra, se han reportado varios casos de sabotaje. Varias bases de la Guardia Revolucionaria Islámica y de la milicia Basij en Teherán, Shahriar, Varamin y Kerman fueron incendiadas en aparentes casos de incendio provocado. De manera similar, las fachadas y los letreros del Ministerio de Inteligencia y de las unidades de inteligencia de la CGRI fueron incendiados en Rasht, Qazvin y Kermanshah.
Zimmt explicó que es improbable que estos actos de resistencia se conviertan en una revuelta a gran escala mientras continúen las operaciones militares. “No hay que esperar que los iraníes vuelvan a las calles mientras haya misiles y aviones sobrevolando sus cabezas”, afirmó.
La comunidad iraní en el exilio desempeña un papel crucial en el ecosistema de la oposición. Los líderes opositores en el extranjero han aprovechado el estallido de la guerra para formalizar estrategias de transición y presionar explícitamente a los responsables políticos occidentales para que impulsen un cambio de régimen. Desde el inicio de los disturbios en enero, el príncipe heredero exiliado Reza Pahlavi se ha consolidado como un líder central con amplio apoyo tanto en Irán como en el extranjero.
Pahlavi es el eje central de una coalición monárquica, que se apoya en gran medida en una estrategia para inducir deserciones masivas dentro del aparato de seguridad del Estado. Ha declarado públicamente que su presencia en Irán podría acelerar las deserciones entre las fuerzas de la República Islámica y ayudarlas a unirse al pueblo, expresando su disposición a asumir todos los riesgos necesarios y calculados para regresar a su país.
Sabik destacó el importante apoyo que Pahlavi tiene en Irán, señalando que esto lo convierte en un candidato idóneo para liderar un gobierno de transición en caso de una revolución exitosa. “El pueblo iraní coreó su nombre en las calles durante la última protesta. Lo aprecian a pesar de toda la violencia que sufren”, explicó Sabik.
Apoyo militar al cambio de régimen
La oposición iraní ha visto reforzada su aspiración a un cambio de régimen por los esfuerzos activos de los ejércitos israelí y estadounidense para preparar el terreno en Irán para la revolución. Si bien los objetivos oficiales de las operaciones militares no incluyen el cambio de régimen, altos funcionarios han dejado claro que el colapso del régimen es un resultado profundamente deseado de la campaña y que se están destinando recursos en este sentido. El primer ministro Benjamin Netanyahu ha respaldado abiertamente este objetivo, declarando en un vídeo de marzo de 2026 que Israel actúa “para desestabilizar el régimen y propiciar el cambio”, y diciéndole explícitamente a la población iraní: “Estamos intentando liberar a Irán”.
La aspiración a un cambio de régimen ha permeado varios niveles de toma de decisiones de los aliados. Principalmente, la selección de objetivos militares indica una estrategia diseñada directamente para ayudar a derrocar al régimen. Desde el inicio de las hostilidades, la Fuerza Aérea Israelí ha perseguido sistemáticamente a operativos y activos de la Basij, la organización central responsable de la represión y las redadas internas. La Fuerza Aérea Israelí ha lanzado ataques selectivos con drones contra decenas de puestos de control y centros de mando de la Basij en Teherán, y ha asesinado a la mayor parte de la cadena de mando de la Basij. Además, a principios de marzo, la Fuerza Aérea Israelí atacó varios estadios en todo Irán, que fueron utilizados como puntos de movilización y centros de detención durante la revolución de enero.
Grinberg explicó que el objetivo de estos ataques es crear espacio para las protestas callejeras, más que destruir por completo a todas las fuerzas represivas. “No se puede matar a todos, pero el mero hecho de que tengan que esconderse es valioso. O te escondes o luchas”, observó.
Además del bombardeo, Estados Unidos e Israel están llevando a cabo extensas operaciones clandestinas y cibernéticas con el objetivo de fortalecer los levantamientos internos. Agentes del Mossad han participado en una guerra psicológica directa, llamando individualmente a comandantes de la Guardia Revolucionaria para advertirles que “se pongan del lado del pueblo o correrán la misma suerte que Jameneí”. Asimismo, a principios de marzo, la inteligencia israelí hackeó una popular aplicación iraní de oración que transmitía mensajes que llamaban a la revolución contra el régimen. Además, para facilitar la comunicación segura de la oposición, la administración estadounidense facilitó de forma encubierta el contrabando de miles de terminales de internet satelital Starlink a Irán.
Resistencia al cambio de régimen
Ante la grave amenaza de revolución, la estructura de poder iraní ha abandonado de facto toda pretensión de gobierno civil. El Estado ha recurrido a contramedidas draconianas para mantener el control sobre los centros urbanos. Anticipando deserciones masivas dentro del ejército y las fuerzas de la policía regular, el régimen ha autorizado la importación masiva de combatientes extranjeros para reprimir violentamente la disidencia interna. Más de 800 operativos de diversas milicias iraquíes, incluidas Kata’ib Hezbollah (“Batallones del Partido de Dios”), Harakat Hezbollah al-Nujaba (“Movimiento del Partido de los Nobles de Dios”) y Kata’ib Sayyid ul-Shuhada (“Batallón del Maestro de los Mártires”), ya han sido desplegados en el oeste de Irán.
Además, para ocultar estas severas medidas de guerra y la resistencia interna ciega, el Estado ha impuesto un bloqueo total de las comunicaciones por segunda vez en los últimos tres meses. El régimen ha utilizado inhibidores de señal móvil de grado militar para desconectar por la fuerza a 92 millones de ciudadanos de internet. Asimismo, ha criminalizado la posesión de equipos satelitales Starlink con una pena de prisión obligatoria de dos años y ha desplegado aplicaciones Starlink falsas y maliciosas diseñadas para geolocalizar y arrestar a los usuarios.
Actuando bajo esta opacidad, el poder judicial ha acelerado drásticamente la ejecución de presos políticos y manifestantes detenidos. El 19 de marzo de 2026, tres jóvenes fueron ejecutados sumariamente en Qom basándose únicamente en confesiones obtenidas mediante torturas severas tras su participación en enfrentamientos previos. Un día antes, el Estado ejecutó al ciudadano sueco-iraní Kourosh Keyvani, acusado de espiar para Israel, tras una confesión transmitida por radio que, según activistas, parecía estar fuertemente guionizada y obtenida bajo coacción. Además, el Ministerio de Inteligencia inició redadas urbanas agresivas, anunciando la detención de 97 personas, entre ellas 67 civiles acusados explícitamente de planear una rebelión que coincidiera con el Año Nuevo iraní (Nowruz) el 20 de marzo.
Zimmt afirmó que, por el momento, parece que los esfuerzos de los aliados para debilitar a las fuerzas de represión no han sido suficientes. “A pesar de todos los ataques contra las fuerzas Basij, sus cuarteles generales, bases y puestos de control, seguimos viendo que pueden llevar a cabo arrestos y continuar con las ejecuciones”, señaló.