La 25ª Knéset se disolvió el viernes, dando inicio formalmente a una campaña que culminará con las elecciones nacionales del 27 de octubre. El parlamento saliente se convirtió en el primero desde 1988 en completar un mandato íntegro, un punto que el jefe de la coalición, Ofir Katz, subrayó al clausurarse la sesión: “En definitiva, a pesar de todo lo dicho, esta Knéset está completando su mandato”.
La fecha de las elecciones está fijada; el panorama político, no. Yashar, de Gadi Eisenkot, y el Likud, de Benjamin Netanyahu, compiten por el primer puesto en la mayoría de las encuestas convencionales, pero la magnitud e incluso la dirección de la diferencia dependen en gran medida de la empresa encuestadora.
Una encuesta de Kan del 5 de julio situó a ambos partidos empatados con 23 escaños cada uno en la Knéset, mientras que una encuesta de Maariv publicada una semana después otorgó a Yashar una estrecha ventaja de 23-22. Un promedio de encuestas publicado por Statista el 15 de julio, que agregaba siete series de encuestas de los principales medios israelíes, situó al Likud por delante con 24.6 escaños frente a los 21.9 de Yashar. Las encuestas de Filber del Canal 14 , por su parte, han arrojado consistentemente un resultado sustancialmente más favorable para el bando de Netanyahu. Una encuesta de mediados de julio otorgó al Likud 33 escaños y a Yashar 21.
Gayil Talshir, del Departamento de Ciencias Políticas de la Universidad Hebrea, explicó que, si bien tener el partido más grande no garantiza una coalición, sigue siendo un factor importante que aumenta las probabilidades de victoria electoral. “Aunque en la política israelí lo importante es obtener la mayoría de los 120 escaños, y no el partido más grande, el efecto psicológico es que la gente quiere votar por el ganador, lo que los inclina hacia el partido mayoritario”, explicó Talshir en una entrevista anterior con JNS.
Las diferencias no se limitan a la lucha por el primer puesto. Las encuestas suelen situar a los partidos de la coalición actual de Netanyahu entre el 50% y el 55%, por debajo de los 61 escaños necesarios para la mayoría, mientras que la oposición suele alcanzar entre el 50% y el 55%. Sin embargo, las encuestas del Canal 14 han mostrado que la coalición supera el umbral de los 60 escaños, llegando a obtener hasta 65. La mayoría de las encuestas también muestran que los partidos árabes, en conjunto, suelen sumar otros 10 escaños aproximadamente. Al mismo tiempo, varios partidos minoritarios rondan el umbral electoral israelí del 3.25%, lo que significa que variaciones de unas décimas de punto porcentual podrían determinar si unos cuatro legisladores entran en la Knéset o desaparecen por completo del reparto de escaños.
Por lo tanto, la campaña se desarrolla en frentes interconectados. Netanyahu intenta preservar un bloque de gobierno claramente definido ante la creciente presión interna, Eisenkot busca consolidar una oposición competitiva pero fragmentada, y un conjunto de partidos más pequeños que se está formando rápidamente podría determinar en última instancia qué bando puede alcanzar los 61 escaños.
La coalición
Netanyahu inicia la campaña con el bloque de gobierno más claramente definido, pero los acuerdos políticos necesarios para preservarlo están generando cada vez más presión dentro de su propia base. La evidencia más clara proviene de una serie de renuncias, centradas principalmente en la disputa sobre el servicio militar obligatorio de los haredíes. El veterano diputado del Likud, Yuli Edelstein, anunció el 3 de julio su salida del partido, declarando: “No tengo intención de presentarme a las primarias del Likud. Emprenderé un nuevo camino político”. Posteriormente, el diputado del Likud, Dan Illouz, anunció su propia renuncia, mientras que la diputada Sharren Haskel dimitió recientemente como viceministra de Asuntos Exteriores y luego fundó un nuevo partido de derecha.
Al mismo tiempo, el Likud libra una batalla inusualmente pública por el control de su propia lista electoral. Netanyahu inicialmente solicitó hasta 10 puestos reservados para candidatos de su elección, antes de que un acuerdo le concediera ocho, incluyendo seis entre los primeros 20 puestos. Este acuerdo otorga al presidente del partido una influencia mucho más directa que en 2022. La oposición de figuras destacadas del partido, como David Bitan, convirtió la disputa procedimental en una lucha más amplia por el poder interno, mientras que el Tribunal de Distrito de Lod intervino el 16 de julio para detener una votación prevista del Comité Central tras las peticiones que argumentaban que a la militancia del Likud no se le había dado la oportunidad adecuada de participar.
La lista final de candidatos ofrecerá, por lo tanto, una primera indicación de si el Likud seguirá estando configurado principalmente por sus estructuras de activistas y miembros o si se inclinará más hacia una lista elaborada por el propio Netanyahu. Las primarias del partido ya se han pospuesto repetidamente en medio de la disputa, lo que añade otra capa de incertidumbre a una campaña en la que varias figuras de la derecha, tanto antiguas como actuales, están explorando alternativas políticas fuera del Likud.
Los partidos haredíes siguen siendo indispensables para la fórmula política de Netanyahu. Shas y Judaísmo Unido de la Torá constituyen un componente central del bloque de Netanyahu, pero sus demandas sobre el servicio militar obligatorio se han convertido en una de sus principales fuentes de tensión política. En la recta final de la sesión legislativa del Knéset, la coalición aprobó medidas que reconocen el estudio de la Torá como un valor estatal fundamental y que suspenden los arrestos y la aplicación de la ley contra los haredíes que evaden el servicio militar obligatorio. El Tribunal Supremo suspendió la implementación de estas últimas medidas casi de inmediato.
La legislación reflejó la presión interna de los propios partidos haredíes. Moshe Gafni, de Judaísmo Unido de la Torá, quien presionaba para que se aprobara la ley sobre el estudio de la Torá, advirtió: “Quiero saber si van a llevar el proyecto de ley hasta el final; estoy cansado de promesas”. Sin embargo, las concesiones destinadas a asegurar el apoyo de los partidos haredíes tienen un costo electoral en otros ámbitos. Las rupturas de Edelstein, Illouz y Haskel con el bloque gobernante demuestran que la oposición al borrador actual de la política se extiende hasta la derecha sionista.
Los demás socios de derecha de Netanyahu presentan un desafío diferente. Otzma Yehudit, de Itamar Ben-Gvir, se ha mantenido relativamente estable en las encuestas recientes, lo que lo convierte en un componente relativamente seguro del bloque. El Sionismo Religioso de Bezalel Smotrich es más vulnerable, oscilando entre seis mandatos y por debajo del umbral electoral en diferentes sondeos, incluso mientras Smotrich continúa impulsando la agenda de asentamientos del gobierno, incluida la aprobación en julio de fondos para 34 nuevas comunidades en Judea y Samaria.
El dilema resultante es fundamental para la campaña de Netanyahu. Parte de la estructura de coalición más clara de las elecciones, pero satisfacer a todos los miembros de ese bloque podría dificultar la obtención de los votantes adicionales, y potencialmente del socio adicional, necesarios para alcanzar los 61 escaños.
La oposición
La oposición inicia la campaña en una posición inusual: según la mayoría de las encuestas convencionales, su electorado combinado es mayor que el del bloque gobernante de Netanyahu, pero su camino desde la fuerza electoral hasta la formación de una coalición funcional sigue siendo incierto. En el centro de este enigma se encuentra Gadi Eisenkot.
Las encuestas recientes sitúan a Yashar por delante, empatado o ligeramente por detrás del partido de Netanyahu, un cambio significativo respecto al inicio del ciclo electoral, cuando Naftali Bennett era considerado el principal rival de Netanyahu. La tendencia es clara: Eisenkot se ha posicionado en el centro de la contienda por el liderazgo del gobierno alternativo.
Su ventaja política radica en que su atractivo no se limita al centroizquierda tradicional. Exjefe del Estado Mayor de las FDI con reputación de firme defensor de la seguridad, Eisenkot puede competir por el electorado centrista y, al mismo tiempo, presentarse como una opción plausible para los votantes de centroderecha que buscan una alternativa a Netanyahu. Su experiencia en seguridad, las pérdidas sufridas en la guerra y su programa político aún por definir lo convierten en una sólida alternativa neutral para quienes se encuentran sin una postura política definida. Eisenkot ha reforzado deliberadamente este amplio posicionamiento, declarando: “Seré el primer ministro de todos los israelíes”.
Su ascenso se ha producido a expensas de la primacía política que alguna vez ostentó la alianza Beyachad (Juntos) de Bennett y Lapid. Su fusión en abril inicialmente arrojó buenos resultados en las encuestas, con un sondeo inicial que situaba a la nueva lista por delante del Likud. Sin embargo, desde entonces, Beyachad ha caído a un porcentaje entre el 15% y el 20%.
Las encuestas no demuestran que la fusión en sí misma haya causado el declive de Bennett, pero sí han modificado la propuesta política que ofrece a los votantes. Antes de unirse a Lapid, Bennett ocupaba una posición relativamente distinta: la de un ex primer ministro de derecha que buscaba reemplazar a Netanyahu sin presentarse como parte de la tradicional oposición de centroizquierda. La fusión creó una lista unificada más amplia, pero también debilitó la ya precaria reputación de Bennett como político de derecha. Al mismo tiempo, el ascenso de Eisenkot ha brindado a los votantes que buscan una alternativa centrista y centrada en la seguridad otra opción que actualmente goza de un apoyo considerablemente mayor en las encuestas.
Independientemente de quién ostente el liderazgo en el recuento final de votos, el eventual líder se enfrentará al difícil reto de forjar una coalición con un abanico ideológico increíblemente amplio. El partido Yisrael Beiteinu de Avigdor Liberman domina el flanco derecho de la oposición actual y sigue siendo un componente sustancial de cualquier mayoría anti-Netanyahu. Si bien en sus inicios se identificaba principalmente con inmigrantes de la antigua Unión Soviética, Yisrael Beiteinu se ha expandido hasta convertirse en un referente político para votantes laicos, de derecha y partidarios de una línea dura en materia de seguridad, y en las encuestas más recientes obtiene entre nueve y diez escaños. La negativa de Liberman a aceptar a Netanyahu es firme, al igual que sus restricciones a la formación de coaliciones. Liberman ha declarado que “no hay lugar para fuerzas no sionistas en el próximo gobierno, ni para partidos árabes ni para partidos haredíes”. Esta postura fortalece numéricamente a la oposición, pero hace prácticamente imposible una posible vía para alcanzar la mayoría: la incorporación de los partidos haredíes a una coalición post-Netanyahu.
En el flanco izquierdo, el Partido Demócrata genera una tensión de coalición diferente. El partido sigue siendo una importante fuente de escaños de la oposición, obteniendo 11 en la última encuesta del Canal 13. Sin embargo, varias declaraciones del presidente Yair Golan y otros miembros del partido han convertido una coalición con partidos de oposición de derecha en una propuesta polémica. En 2025, Golan afirmó que las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) “mataban bebés por afición”, lo que provocó la condena no solo de la coalición, sino también de Bennett, Liberman, Gantz y Lapid. Además, una plataforma general definida por políticas económicas socialistas y el apoyo a un Estado palestino es un claro punto de fricción política que la oposición debe superar para alcanzar los 61 escaños.
Los partidos minoritarios
Con los dos bloques principales separados por apenas unos pocos escaños en la mayoría de las encuestas, la elección podría decidirse menos por la evolución del Likud y el Yashar que por la supervivencia de los partidos minoritarios. El umbral del 3.25% en Israel convierte esta cuestión en un cálculo de gran importancia, ya que un partido que lo supere por un margen estrecho puede aportar cuatro o más escaños a la coalición, mientras que uno que no lo consiga por ese margen, en la práctica, excluye a sus votantes del reparto de escaños.
El nuevo partido de Yoaz Hendel y Hilli Tropper, Yesodot Israel, ocupa precisamente esta posición en el centro político. Su alianza se basa en gran medida en el discurso del servicio militar y la responsabilidad cívica, y afirma que su objetivo es “un amplio gobierno sionista”. Este posicionamiento podría convertirlo en un puente entre la oposición de Eisenkot y los votantes de derecha descontentos con la coalición actual. La última encuesta de Zman Yisrael lo situó por debajo del umbral electoral.
Un factor potencialmente más perjudicial para las perspectivas electorales del Likud es el surgimiento de una derecha anti-Netanyahu. La salida de Yuli Edelstein del Likud ha intensificado las conversaciones sobre una posible nueva lista que incluya a figuras como el exministro del Likud, Gilad Erdan, y la exministra de Justicia, Ayelet Shaked. La propuesta política no es otro partido centrista, sino un partido basado en la plataforma del Likud, pero sin Netanyahu. Erdan defendió con vehemencia este punto, afirmando en una entrevista reciente: “No soy centrista; estoy firmemente en la derecha”. Un escenario de Kan contemplaba que una lista Edelstein-Shaked-Erdan obtuviera seis escaños y redujera el bloque de Netanyahu de 53 a 50. Dicho partido podría convertirse, por lo tanto, en un vehículo para los votantes de derecha que no desean apoyar a Netanyahu y, tras las elecciones, en un factor decisivo buscado por los grandes bloques.
El partido Zehut de Moshe Feiglin ocupa un espacio ideológico más distintivo que la mayoría de los nuevos partidos que compiten en torno al umbral electoral. Feiglin ha presentado a su partido como “un hogar político para el sector religioso y nacionalista de Israel”. Su plataforma combina posiciones nacionalistas y religiosas con una agenda marcadamente libertaria y de libre mercado. Feiglin también ha centrado su campaña en la insatisfacción con la conducción de la guerra, criticando al gobierno por no haber derrotado decisivamente a Hamás, Hezbolá o Irán y por mantener una dependencia estratégica de Estados Unidos.
Esa combinación de libertarismo económico y una doctrina de seguridad más intransigente le otorga a Zehut una base electoral distinta a la de los nuevos partidos, en su mayoría centristas, que compiten en otros frentes. Con al menos una encuesta de Midgam de junio que sitúa a Zehut cerca del umbral electoral, el partido podría sumar otra facción de derecha a la Knéset o, si se queda a las puertas, dejar un número significativo de votos de derecha sin representación.