El presidente Isaac Herzog encargó el domingo por la noche al líder del partido Yashar, Gadi Eisenkot, la formación del próximo Gobierno de Israel, tras mantener consultas con los partidos políticos elegidos para la 26.ª Knéset.
Un total de 67 diputados de la Knéset recomendaron a Eisenkot, entre ellos su partido Yashar (21), B’Yachad, de Naftali Bennett (12), la Lista Conjunta, de Yousef Jabareen (11), Los Demócratas, de Yair Golan (8), Ra’am, de Mansour Abbas (8), e Yisrael Beiteinu, de Avigdor Liberman (7).
Un total de 46 diputados recomendaron al primer ministro Benjamin Netanyahu, entre ellos el Likud (27), Otzma Yehudit del ministro de Seguridad Nacional Itamar Ben-Gvir (7), los Sionistas Religiosos-Zehut del ministro de Hacienda Bezalel Smotrich (6) y el Shas de Aryeh Deri (6).
El bloque de Netanyahu salió de las elecciones con 53 escaños, frente a los 48 de la oposición liderada por Eisenkot, mientras que los partidos árabes obtuvieron un récord de 19 escaños, repartidos entre la Lista Conjunta y Ra’am.
En virtud de la Ley Fundamental: El Gobierno, Eisenkot dispondrá de 28 días para formar una coalición, y Herzog podrá conceder una prórroga de hasta 14 días adicionales.
Martin Sherman, fundador y director ejecutivo del Instituto Israelí de Estudios Estratégicos, declaró a JNS que Eisenkot no podría formar un gobierno respetando al mismo tiempo sus promesas electorales.
Las condiciones de Eisenkot incluyen el reconocimiento de Israel como un Estado judío, democrático, liberal e igualitario; el compromiso con los valores de la Declaración de Independencia de 1948; el servicio militar, nacional o civil obligatorio para todos los ciudadanos israelíes; y el reconocimiento de Hamás como organización terrorista, así como la obligación de destruir su poder militar y de gobierno en la Franja de Gaza.
“Incluso si nos fijamos en [el líder de Ra’am] Mansour Abbas, el programa del partido sigue rechazando a Israel como Estado judío y se niega a utilizar sus símbolos o a reconocer su patrimonio”, afirmó Sherman.
Según Sherman, lo que complica aún más las cosas es la firme oposición de Liberman a formar parte de un gobierno en minoría que dependa del apoyo de los partidos árabes.
Sherman argumentó que un gobierno de este tipo tendría una vida efímera, dado que los partidos árabes serían incapaces de respaldar muchas decisiones gubernamentales, especialmente en materia de seguridad. Sin embargo, señaló, podría permanecer en el poder el tiempo suficiente para aprobar leyes dirigidas contra Netanyahu e instalar a un presidente de la Knéset alineado con la oposición.
Sherman afirmó que Eisenkot también se enfrentaría a dificultades significativas a la hora de incorporar a los partidos ultraortodoxos a su coalición debido a su exigencia fundamental de exenciones del servicio militar obligatorio.
Liberman señaló el viernes que estaba dispuesto a transigir en la legislación que regula el servicio militar de los haredim, lo que abre una vía matemática hacia un gobierno sin Netanyahu ni los partidos árabes.
Los 21 escaños de Yashar, los 12 de B’Yachad, los ocho de Los Demócratas y los siete de Yisrael Beiteinu, junto con los siete de UTJ y los seis de Shas, sumarían exactamente 61 escaños —el mínimo necesario para una mayoría en la Knesset—.
El presidente de Judaísmo Unido de la Torá, Yaakov Asher, acogió con satisfacción el cambio de postura de Liberman, pero subrayó que no se había alcanzado ningún acuerdo.
El UTJ no respaldó a ningún candidato a primer ministro durante las consultas de Herzog y no ha expresado su apoyo a la coalición de seis partidos propuesta.
El Shas, por su parte, recomendó a Netanyahu a Herzog y, hasta ahora, se ha mantenido públicamente comprometido con él.
El sábado por la noche, el partido rechazó con vehemencia las informaciones que afirmaban que había aceptado unirse a una coalición liderada por Eisenkot, calificándolas de “noticias falsas en toda regla”.
El Shas forma parte del bloque de derecha “que ama la Torá y la tradición judía”, según un comunicado del partido. “Reiteramos que solo las declaraciones oficiales del Shas tienen validez, no las informaciones de periodistas o usuarios de Twitter”.
Por su parte, Eisenkot reafirmó el viernes su compromiso con el servicio militar obligatorio para todos, lo que podría complicar las negociaciones.
“Servicio obligatorio para todos —militar, nacional y civil— para fortalecer las FDI y ampliar sus filas”, escribió en X.
¿Gobierno de unidad?
El sábado por la noche, Netanyahu renovó su llamamiento a formar un gobierno de unidad y advirtió de que una coalición respaldada por “islamistas” pondría en peligro la supervivencia de Israel, en aparente referencia a los 19 escaños obtenidos por los partidos árabes.
“Ya la próxima semana, hay quienes pretenden formar apresuradamente un gobierno con partidarios del terrorismo”, afirmó Netanyahu en un discurso pronunciado ante la prensa en hebreo.
Un gobierno así “desmantelaría el Estado de Israel desde dentro, como está ocurriendo en países europeos —y mucho peor—”, añadió.
El ministro de Defensa, Israel Katz, también hizo un llamamiento a la unidad el domingo, advirtiendo de que el régimen iraní está renovando sus esfuerzos por obtener armas nucleares.
“En lo que respecta a Irán, la misión aún no ha concluido”, afirmó Katz, añadiendo que el renovado impulso nuclear de Teherán se produce “junto con otros esfuerzos graves que ponen al Estado de Israel en peligro real”.
Cuando está en juego la seguridad de la nación, señaló, “debemos saber cómo superar nuestras discrepancias”.
“Este es un momento de unidad, de responsabilidad y de solidaridad mutua”, concluyó Katz.
Dan Diker, presidente del Centro de Jerusalén para la Seguridad y los Asuntos Exteriores, declaró a JNS que Irán no hace distinción alguna entre Netanyahu, Eisenkot o incluso Yair Golan en su determinación de destruir Israel. Afirmó que, por lo tanto, un gobierno de unidad redundaría en beneficio de los intereses de Israel a la hora de afrontar los formidables retos que se avecinan.
“El presidente Trump quiere, muy claramente, trabajar con Netanyahu. Lo ha dicho dos veces. Eso coloca a Eisenkot en una situación de desventaja personal”, señaló Diker. “Si Eisenkot formara un gobierno en minoría respaldado por partidos árabes, Trump no vería con buenos ojos tal acuerdo en Israel. Creo que crearía obstáculos políticos y mediáticos y ejercería presión sobre Israel”, añadió.
Diker afirmó que, en tal escenario, Israel tendría un gobierno dependiente del apoyo de los partidos árabes que se opondría a cualquier acción militar israelí contra la República Islámica.
Dado que Trump se enfrenta a una presión significativa tras las derrotas de su partido en las elecciones de mitad de mandato —que algunos republicanos han achacado en parte a la guerra contra Irán—, Diker señaló que el presidente de EE. UU. no podría permitirse empezar de cero con un líder israelí con el que no está familiarizado si tuviera que lanzar otra operación militar.
“Netanyahu domina el enfoque con Trump. Desde el punto de vista de Trump, podría actuar por su cuenta. Eisenkot no ha estado presente durante la mayor parte de los dos últimos años, en los que hemos llevado a cabo operaciones secretas y muy complejas contra el régimen y sus aliados. Tiene una curva de aprendizaje muy pronunciada”, añadió.