Sorprendentemente, el gobierno británico no solo exige que Israel lleve a cabo una limpieza étnica de su propio pueblo en su tierra ancestral, sino que además propone castigarlo por negarse a hacerlo.
El nuevo primer ministro, Andy Burnham, está a punto de anunciar sanciones “contundentes” contra el comercio con los “asentamientos” israelíes en los territorios en disputa de Judea y Samaria, así como sanciones contra israelíes vinculados a empresas en esos lugares.
El ministro de Asuntos Exteriores, Ed Miliband, se opuso a la licitación del gobierno israelí para la construcción de miles de nuevas viviendas en el corredor E1 que conecta Jerusalén con la ciudad israelí de Ma’ale Adumim en Judea, lo que describió como un “acto inaceptable y destructivo”.
Convocó al encargado de negocios israelí para exigir “una reversión inmediata” del proyecto E1.
Por supuesto, resulta bastante extraordinario que el ministro de Asuntos Exteriores de un país ordene al gobierno de otro país que modifique su política porque no la aprueba.
Miliband justificó esta postura alegando que “el impacto de la violencia y el terrorismo de los colonos ha sido catastrófico para las comunidades palestinas”.
La «violencia de los colonos» es, sin duda, un problema apremiante que requiere atención urgente. Sin embargo, es perpetrada por una minoría muy reducida de residentes judíos extremistas en estos territorios. Muchos incidentes que se atribuyen a la “violencia de los colonos” son inventados por individuos malintencionados, tanto israelíes como de extrema izquierda.
Y los incidentes que sí ocurren, por muy vergonzosos que sean, quedan totalmente eclipsados en magnitud por los miles de ataques asesinos perpetrados por árabes contra los residentes judíos, en su inmensa mayoría respetuosos de la ley.
Ni Miliband ni los medios de comunicación mencionan jamás este ataque contra los judíos. En cambio, ahora que la mentira del “genocidio israelí” ha quedado al descubierto como una falsedad absoluta, quienes odian a Israel han pasado sin problemas a inventar la “violencia de los colonos” como nuevo pretexto para la demonización, la deslegitimación y la eventual destrucción de Israel.
El verdadero objetivo de Miliband era todos los judíos que vivían en Judea y Samaria, ya que afirmaba que todos los asentamientos constituían una “flagrante violación del derecho internacional”.
La expansión de los asentamientos y los intentos de crear “divisiones irreversibles sobre el terreno”, afirmó, “amenazan la paz, la seguridad y las perspectivas de un Estado palestino viable. Gran Bretaña no se quedará de brazos cruzados y no aceptará la destrucción de la solución de dos Estados”.
Dejando a un lado la arrogancia propia del colonialismo, ¡qué revoltijo absoluto de falsedades, intolerancia e ignorancia histórica y jurídica!
La construcción de viviendas israelíes en E1, una extensión natural tanto de Ma’ale Adumim como de Jerusalén, no impide la creación de un Estado de Palestina. Durante el “proceso de paz”, siempre se entendió que Ma’ale Adumim, junto con otros dos bloques israelíes en estos territorios en disputa -Ariel y Gush Etzion-, seguirían formando parte de Israel independientemente de la división del territorio.
Aproximadamente el 20% de Israel es árabe. No hay razón para que Palestina no pueda tener un 20% de población judía. Considerar a los colonos como un obstáculo para un Estado palestino implica que Miliband, Burnham y todos los que comparten esta opinión exigen la limpieza étnica de los judíos de dicho Estado. Son fanáticos racistas.
Gran Bretaña siempre ha sostenido que los asentamientos israelíes son ilegales según el derecho internacional y que los “colonos” ocupan ilegalmente tierras palestinas.
Eso es falso. Cisjordania no es, ni ha sido nunca, territorio palestino, porque nunca existió tal territorio. Nunca ha existido un Estado palestino. Palestina fue el nombre que los romanos conquistadores dieron a Judea para borrar su identidad judía. Los judíos son el único pueblo para quien la Tierra Santa ha sido su reino nacional.
Cisjordania fue, en efecto, ocupada ilegalmente, pero por Jordania después de que se establecieran las líneas de alto el fuego en 1948, cuando el naciente Estado de Israel derrotó a los ejércitos árabes que habían intentado destruirlo en sus inicios.
La afirmación de Gran Bretaña de que Israel ocupa ilegalmente Cisjordania se basa, entre otros errores, en una interpretación errónea de los Convenios de Ginebra.
Israel tiene derecho a estos territorios en virtud del derecho internacional, y este derecho se remonta a los términos del Mandato de 1922, según el cual Gran Bretaña estaba obligada a asentar a los judíos y restaurar su antigua patria en lo que hoy es Israel, Cisjordania y Gaza; una obligación legal que nunca ha sido derogada.
Sí, la misma Gran Bretaña que ahora afirma que los judíos están en “ocupación” ilegal de “Cisjordania”.
Aproximadamente el 20% de Israel es árabe. No hay razón para que “Palestina” no pueda tener un 20% de población judía.
Lejos de ser la única solución al conflicto árabe-israelí-palestino, como muchos afirman, la solución de dos Estados sería una solución definitiva. Como siempre han dicho los árabes palestinos, su objetivo es destruir a Israel, y un Estado palestino es una etapa para lograr ese objetivo infernal.
Esto se debe a que el problema al que se supone que la solución de “dos estados” no es, como se suele creer, la necesidad de dividir un territorio entre dos pueblos con un derecho legítimo sobre él. El problema es que los árabes palestinos han dedicado el último siglo a intentar destruir por completo la patria judía.
Israel tiene derecho, tanto por ley como desde cualquier punto de vista moral, a determinar sus propias fronteras frente a un enemigo decidido a destruirlo.
Es indignante señalar únicamente a Israel para este tipo de trato autoritario y punitivo. No se emprende ninguna campaña similar contra, por ejemplo, Turquía por haber invadido Chipre y separado la isla de los griegos mediante la ocupación turca.
Resulta aún más indignante si se tiene en cuenta que el Reino Unido es el principal responsable de toda la nefasta historia del interminable conflicto de Medio Oriente.
Esto se debe a que, cuando era la potencia mandataria en la Palestina preisraelí, Gran Bretaña violó el derecho internacional. Incumplió su compromiso vinculante de asentar únicamente a los judíos en la tierra de Israel y, en cambio, intentó dividir el territorio ofreciendo gran parte o la mayor parte a los árabes.
Esta fue una de las primeras “soluciones de dos Estados”, ideada por la pérfida Gran Bretaña como recompensa a los árabes por su agresión genocida al intentar exterminar la legítima patria del pueblo judío. Recompensar el terror solo lo incentiva aún más; y Gran Bretaña ha seguido esa misma estrategia desde entonces, repetida ahora por el gobierno de Burnham.
Gran Bretaña se comporta como si aún fuera la potencia colonial, tratando a Israel con absoluto desprecio al ordenarle que destruya su herencia legítima y exponga a su pueblo a un ataque genocida, para luego castigarla por negarse a someterse.
Sin embargo, las autoridades británicas han advertido que, dado que sería prácticamente imposible distinguir los productos de los asentamientos de otros productos israelíes, esto inevitablemente se convertiría en un boicot en toda regla contra Israel.
Dado que Burnham y Miliband están siguiendo el juego de una narrativa histérica de la izquierda sobre un Israel demoníaco que ha consumido no solo a gran parte de su partido, sino también a la mayor parte de la opinión progresista, es poco probable que eso les preocupe.
Sin embargo, están cometiendo un error muy grave porque han pasado por alto un punto crucial.
Gran Bretaña depende en gran medida de Israel para su seguridad. El Reino Unido se ha debilitado tanto que ya no posee fuerzas armadas capaces de defender el país. De Israel obtiene información de inteligencia invaluable -vital para defender a su población de los ataques islamistas- y tecnología militar de vanguardia.
Sin embargo, propone boicotear a su principal aliado militar y de seguridad en un momento en que el maltrecho león británico se enfrenta a amenazas sin precedentes, crecientes e inmediatas por parte de Rusia e Irán.
Israel podría ahora sugerir cortésmente que, dado que el Reino Unido aparentemente odia tanto al Estado judío, seguramente no querrá beneficiarse más de la inteligencia israelí ni del suministro de armas, que en consecuencia se reducirá drásticamente.
Israel también debería afirmar que la preciada “solución de dos Estados” de Gran Bretaña es profundamente inmoral. Quienes llevan a cabo una campaña centenaria de asesinatos en masa para impedir y luego exterminar a un país legítimo, rechazando repetidas ofertas de un Estado propio porque desean asesinar a más personas y destruir ese país, y que adoctrinan a sus propios hijos para que lo hagan perpetuamente, no merecen absolutamente nada.
Aquellos como el gobierno británico, que han pasado el último siglo premiando un programa de este tipo y ahora están castigando a sus víctimas previstas, pueden describirse en dos palabras: moralmente depravados.