Wikipedia expulsó a varios editores antiisraelíes, pero muchas de las modificaciones que hicieron en la enciclopedia colaborativa siguen intactas en los artículos relacionados con Israel, y los intentos más recientes de introducir un sesgo antiisraelí se volvieron más sutiles, según un nuevo informe de la Liga Antidifamación (ADL, por sus siglas en inglés).
El director sénior del Centro de Tecnología y Sociedad de la ADL Daniel Kelley le dijo a JNS que hay “mucho en juego” en la información que difunde Wikipedia, ya que los grandes modelos de lenguaje se entrenan con su contenido y el sitio suele aparecer primero en los resultados de búsqueda en línea.
El informe, publicado el jueves, analiza las modificaciones de “Iskandar323”, un editor antiisraelí expulsado por completo en enero, después de que el año anterior se le prohibiera por tiempo indefinido editar artículos sobre Israel.
El usuario hizo 485 modificaciones en seis artículos, los principales sobre sionismo, Israel, Hamás, los ataques del 7 de octubre contra Israel, la guerra en Gaza y los judíos, y 225 de ellas después de los atentados terroristas encabezados por Hamás el 7 de octubre de 2023, según el informe.
De las 398 modificaciones del usuario que la ADL consideró “evaluables”, el 91% “sigue activo en la plataforma”, le dijo Kelley a JNS.
“Esas modificaciones abarcan años y años y años”, explicó.
Poco después del 7 de octubre, Iskandar323 sacó del artículo principal sobre Hamás, que recibe muchas más visitas, las referencias al odio a los judíos en la carta fundacional del grupo terrorista y a su uso de escudos humanos, y las trasladó a un artículo aparte, con menos visibilidad, titulado “Críticas a Hamás”.
El informe de la ADL acusó al usuario de “suavizar a Hamás” con esas modificaciones.
‘Poner el foco en estos problemas’
Desde el informe de la ADL de marzo de 2025 sobre la edición antiisraelí coordinada en Wikipedia, que sirvió como parte de la base para la investigación del Comité de Supervisión y Reforma del Gobierno de la Cámara de Representantes sobre el sitio, esa actividad coordinada disminuyó “drásticamente”.
La coordinación entre 30 editores en las páginas de discusión de Wikipedia, a los que el informe de marzo de 2025 atribuía buena parte de las modificaciones, cayó un 95% desde la publicación de ese documento, según el nuevo informe.
La ADL define la coordinación como una “forma visible de cooperación” entre editores en las páginas de discusión, aunque señaló que también podrían coordinarse en plataformas externas.
El grupo de 30 editores antiisraelíes se redujo en un tercio desde marzo de 2025, después de que varios fueran sancionados y otros dejaran de estar activos.
El nuevo informe de la ADL identificó a 19 editores, ocho de ellos del grupo original de 30, que introducen “discretamente” un sesgo antiisraelí y antijudío en Wikipedia de maneras “más sutiles y defendibles según las reglas de Wikipedia, en lugar de abiertamente sesgadas, pero que igual modifican lo que encuentra el lector”.
“Vimos que poner el foco en estos problemas hizo que los editores redujeran su coordinación y su actividad. Creo que, al volver a exponer cómo estos editores dañaron Wikipedia, y los relatos falsos y la información engañosa que difunden en todo el sitio, podremos lograr un efecto similar en la nueva camada de editores”, le dijo Kelley a JNS.
Uno de los métodos que identificó la ADL consiste en reconstruir lentamente un artículo hasta que un solo editor se convierta en su autor principal.
El editor “DMH223344” fue el segundo más prolífico en el artículo sobre el sionismo pese a estar inactivo desde diciembre, de acuerdo con el informe de la ADL.
Las modificaciones de ese usuario en la página sobre el sionismo incluyen material que describe el sionismo como colonialismo y que afirma que los traslados de población árabe planteados en los inicios del movimiento sionista eran una forma de limpieza étnica.
El informe también señaló que los editores usan una técnica para difamar a Israel que consiste en revertir una y otra vez las modificaciones para mantener intactos los enfoques que prefieren.
El editor “Raskolnikov.Rev” lo hizo entre agosto de 2024 y noviembre de 2025 en el artículo de Wikipedia sobre la “violencia sexual y de género en los ataques del 7 de octubre”, donde mantuvo una redacción según la cual las mujeres y niñas israelíes “supuestamente” fueron víctimas de violencia sexual ese día.
“Como hecho aislado, no parece necesariamente nada, pero cuando revierten constantemente las modificaciones sobre un tema en particular y están vinculados a esta otra actividad, se ve que es una parte muy sutil de su impulso ideológico más amplio”, le dijo Kelley a JNS.
La ADL informó que se comunicó con la Fundación Wikimedia para hablar de los problemas que plantea el informe, pero no obtuvo respuesta.
Kelley pidió que Wikipedia haga una “revisión sistemática” de las modificaciones de un usuario cuando se lo expulsa y que establezca algún tipo de verificación de identidad para los editores que trabajan en temas polémicos.
“No pedimos necesariamente que se revele públicamente la identidad de las personas, pero hoy ni siquiera la Fundación Wikimedia sabe quiénes son los editores de los temas polémicos”, afirmó.
Kelley sostuvo que los editores que trabajan en temas polémicos deberían estar obligados a “revelar su identidad a la Fundación Wikimedia para que se los someta a un control básico”.
