Los demócratas que se postulan para ser el próximo gobernador de California dieron respuestas “impactantes” cuando se les preguntó si Israel es culpable de cometer “genocidio” en Gaza, de acuerdo a Steve Hilton, ex presentador de Fox News y candidato republicano en la contienda.
Formular esa acusación contra el Estado judío es “ofensivo”, y “es obvio que fue una respuesta a una de las atrocidades más brutales de los últimos 100 años”, declaró Hilton a JNS, refiriéndose a la reacción de Israel ante los ataques perpetrados por Hamás el 7 de octubre.
Según Hilton, utilizar el término “genocidio” para “describir un acto legítimo de autodefensa es absurdo y ofensivo”.
Cuando el sitio web de noticias sin fines de lucro CalMatters preguntó a los candidatos si Israel era culpable de “genocidio”, Hilton simplemente respondió “no”, según un video que el sitio publicó a principios de mes.
Xavier Becerra, exsecretario de Salud y Servicios Humanos de Estados Unidos y el demócrata que ha liderado las encuestas recientes, declaró al sitio web que las acciones de Israel en Gaza “no pueden clasificarse dentro de las normas internacionales” y que el primer ministro israelí “debería responder por todo lo que ha hecho ante la comunidad internacional”.
Tom Steyer, un empresario que se presenta como demócrata y otro de los candidatos principales en las encuestas, declaró a CalMatters que planteaba una “vieja pregunta” y que el problema actual es que Estados Unidos e Israel están “librando una guerra contra Irán que perjudica a los californianos”.
“Ha subido el precio de la gasolina. Está subiendo el precio de los alimentos. Está subiendo los tipos de interés de las hipotecas, y están robando 200 mil millones de dólares de nuestro dinero y quemándolo, bombardeando algún lugar al otro lado del mundo sin ningún motivo que nos beneficie, o que yo siquiera pueda comprender”, declaró al sitio web.
Katie Porter, excongresista y miembro del Partido Demócrata, afirmó que “debería haber una investigación” y que “existen pruebas suficientes” para que la Corte Penal Internacional y la Corte Internacional de Justicia investiguen el asunto.
Ambos tribunales tienen su sede en La Haya. El primero es el principal órgano judicial de las Naciones Unidas, mientras que el segundo, que ha emitido una orden de arresto contra el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu, es un organismo independiente.
Chad Bianco, sheriff del condado de Riverside y republicano, respondió a la pregunta sobre el “genocidio” diciendo que “no sabemos qué pasó allí” y que la gente debería “dejar de creer en las redes sociales, dejar de creer en una sola cadena de noticias o en una sola forma de pensar”.
“Te están llevando por un camino para que creas algo que es cierto o no, dependiendo de la perspectiva”, dijo.
Matt Mahan, alcalde de San José y miembro del Partido Demócrata, declaró a CalMatters que “no es una palabra que yo utilice” y que “debemos centrarnos en lo que se necesita para salvar vidas allí”.
“Hemos dedicado mucho tiempo a discutir sobre el significado de una palabra”, declaró Mahan al medio. “Lo que ha ocurrido allí es una tragedia humana. Siempre que ves morir a niños, deberías sentir horror. Yo, desde luego, me he sentido horrorizado”.
Antonio Villaraigosa, exalcalde de Los Ángeles y expresidente de la Asamblea Estatal, quien se postula como demócrata, declaró al sitio que no cree que Israel haya cometido “genocidio” en Gaza, pero que “algunas de las cosas que he visto son excesivas”. Añadió que no apoya a Netanyahu.
Tony Thurmond, superintendente estatal de instrucción pública y miembro del Partido Demócrata, declaró a CalMatters que no está calificado para afirmar si Israel cometió “genocidio” en Gaza, pero que “lo que le ha sucedido al pueblo palestino, en mi opinión, ha llegado demasiado lejos”.
“Tenemos que asegurarnos de que existan maneras de apoyar a los sobrevivientes, de hacer llegar la ayuda humanitaria y de contribuir a la reconstrucción de lo destruido, así como de crear un gobierno real para el pueblo palestino”, afirmó.
Hilton declaró a JNS que “me resulta realmente impactante lo profundamente que el odio antisemita ha infectado a la izquierda en este país”.
“El hecho de que tantas personas reflexivas e inteligentes -y así es como considero a mis oponentes demócratas, por mucho que discrepemos en materia de políticas, etc.- puedan decir estas cosas es realmente impactante”, afirmó.
“Es obvio lo que pasó. No hace falta disimularlo. No hace falta participar en estos juegos ridículos”, declaró a JNS. “Todo se debe a que no quieren afrontar el cáncer que hay dentro de su partido, que es donde parece residir el núcleo del odio antisemita en Estados Unidos hoy en día”.
‘Riesgo muy grave’
A medida que se acercan las primarias de California del 2 de junio, Hilton se mostró “animado por el hecho de que sigamos liderando”, declaró a JNS.
“El hecho de que estemos generando una enorme cantidad de energía popular se refleja en nuestra recaudación de fondos, donde contamos con un gran y creciente número de pequeños donantes”, dijo. “Se puede ver en la multitud que asiste a nuestras asambleas ciudadanas en todo el estado”.
Pero Hilton cree que existe un riesgo muy serio de que los votantes demócratas indecisos restantes se dividan casi por igual entre Becerra y Steyer. Esto dejaría a dos candidatos demócratas en las elecciones generales debido al sistema de primarias abiertas de California, donde los dos candidatos con mayor número de votos avanzan a la siguiente ronda.
Hilton no cree que ese sea el escenario más probable, pero considera que sería una “calamidad”.
“Eso significaría no solo que no habría ninguna posibilidad de cambio en California, porque tendríamos otros cuatro años de gobierno unipartidista demócrata, sino que también sería una calamidad para todas las demás elecciones que se celebrarán en noviembre”, declaró a JNS.
“Si no hay ningún republicano en la contienda por la gobernación, la participación republicana se verá gravemente afectada”, afirmó. “Eso significa que podemos despedirnos de todos los escaños del Congreso que están en disputa -lo que obviamente afecta a la mayoría en la Cámara de Representantes-, de cualquier posibilidad de avanzar en la legislatura estatal, incluso en la iniciativa de la papeleta de identificación de votantes”.
Esta última medida pretende exigir a los votantes que presenten un documento de identificación emitido por el gobierno o los últimos cuatro dígitos de dicho documento al enviar su papeleta por correo.
“Es sumamente importante que tengamos a un republicano entre los dos primeros, y hay una manera muy sencilla de asegurarnos de que así sea”, dijo Hilton a JNS. “Se trata de que cada votante republicano comprenda la gravedad de la situación y sea realista al respecto”.
“Sea lo que sea que los republicanos piensen de mí o del otro republicano en la contienda, ya pasó el tiempo para ese tipo de evaluaciones”, dijo. “Ahora solo tenemos que ser muy prácticos. Solo hay un republicano, solo un candidato por el cambio que puede quedar entre los dos primeros, y ese soy yo”.
Hilton compartió un mensaje con JNS para los judíos del estado.
“Solo hay un candidato que será un defensor fiable de los derechos y la seguridad del pueblo judío en California”, afirmó.
