El diputado Gregory Meeks (demócrata por Nueva York), miembro de mayor rango de la Comisión de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes —y quien probablemente presidirá dicha comisión si los demócratas se hacen con el control de la Cámara—, afirmó el 18 de octubre que la fotógrafa del Washington Post Heidi Levine, varios diplomáticos europeos y los recolectores de aceitunas palestinos habían sido objeto de “ataques brutales”.
“El primer ministro Netanyahu debe actuar ya para poner fin a la violencia de los colonos, proteger a la población civil y garantizar que los responsables sean llevados ante la justicia”, declaró. “La impunidad debe acabar”.
Si se le confía la presidencia de la comisión de la Cámara de Representantes en el próximo Congreso, “impulsaré la Ley de Prevención de la Violencia en Cisjordania para imponer sanciones específicas a quienes cometan o apoyen esta violencia”, afirmó. “Los responsables deben afrontar las consecuencias”.
En su página web del Congreso, Meeks, que representa al 5º distrito electoral de Nueva York —que incluye gran parte del sureste de Queens y el enclave mayoritariamente judío de Far Rockaway—, advierte contra la generalización de las acciones de delincuentes individuales a comunidades enteras. “Me opongo firmemente a las políticas que demonizan o señalan a comunidades enteras de inmigrantes basándose en las acciones de unos pocos”, afirma Meeks.
“La mayoría de los inmigrantes son miembros de la sociedad respetuosos con la ley y trabajadores, que contribuyen a nuestra economía y enriquecen nuestros barrios”. “Un sistema justo debe distinguir entre quienes suponen una amenaza real y quienes buscan una vida mejor, y centrar la aplicación de la ley en consecuencia, con equidad, garantías procesales y respeto por la dignidad humana”, afirma. (JNS solicitó comentarios a Meeks.)
Los demócratas que se apresuran a identificar a los “colonos” israelíes como autores de actos violentos en Judea y Samaria suelen mostrarse menos dispuestos a identificar a los grupos demográficos responsables de los delitos violentos en sus propios distritos, según Rafael Mangual, investigador principal y jefe de investigación sobre policía y seguridad pública del Manhattan Institute.
“Cuando se trata de la delincuencia en su propio distrito, entonces tienen que rendir cuentas de su trayectoria y de las decisiones que toman”, explicó Mangual a JNS. “Esa siempre va a ser una vía mucho menos cómoda para la gente”.
En cuanto a la delincuencia interna, los demócratas tienden a hacer hincapié en las condiciones sociales, como la pobreza, la educación y la desigualdad económica, mientras que los republicanos se decantan por un “enfoque centrado en la aplicación de la ley”, señaló Mangual.
Centrarse en el control de armas, por ejemplo, en lugar de “el núcleo del problema, que es cómo sus políticas interactúan con el sistema de justicia penal y crean las condiciones para que haya más violencia con armas de lo que debería haber”, también permite a los demócratas eludir el escrutinio de sus propias políticas de justicia penal, según Mangual.
“Es una forma políticamente eficaz de desviar la atención de temas sobre los que se sienten menos cómodos hablando”, afirmó.
Esa dinámica se invierte cuando se trata de Israel, explicó a JNS.
“Se ganan el reconocimiento social de sus bases políticas al hablar de la violencia de los colonos y ponerse del lado de los palestinos en las cuestiones que les enfrentan a Israel”, señaló. “Creo que la dinámica simplemente se invierte”.
Al menos una docena de congresistas demócratas han condenado públicamente lo que describen como “violencia de los colonos” en Judea y Samaria solo en el mes de octubre.
El diputado Jamie Raskin (demócrata por Maryland), que copatrocinó una ley para restringir la venta de armas a Israel, denunció el 16 de octubre lo que describió como violencia por parte de “justicieros de extrema derecha”.
"¿Vamos a tolerar que se intensifique la violencia de los justicieros de extrema derecha contra civiles palestinos y observadores extranjeros, que actúan bajo la protección del Gobierno?”, declaró el congresista judío.
El diputado Ro Khanna (demócrata por California), que ha acusado a Israel de “genocidio” y ha afirmado que colonos israelíes armados lo detuvieron durante una visita en julio a Judea y Samaria, declaró el 16 de octubre que los colonos israelíes “actúan con impunidad”."Tenemos que suspender la ayuda a Israel que se utiliza para financiar la actividad de los colonos y detener la venta de estas armas”, afirmó.
El diputado Joaquín Castro (demócrata por Texas), que se opuso a una resolución del Congreso de 2024 en la que se denunciaba a las Naciones Unidas por incluir a Israel en su lista de países acusados de violar los derechos de los niños, advirtió el 16 de octubre contra lo que denominó “apropiaciones violentas de tierras” en Judea y Samaria.
“Ataques como este allanan el camino para las apropiaciones violentas de tierras que tienen lugar en toda Cisjordania y nos alejan aún más de la paz”, afirmó.
Maurice Hirsch, antiguo fiscal militar de alto rango para Judea y Samaria y asesor jurídico desde hace mucho tiempo en materia de política antiterrorista, declaró a JNS que los políticos estadounidenses utilizan el término “violencia de los colonos” de forma injusta, implicando a cientos de miles de israelíes que no han cometido ningún delito.
Esos políticos “están mancillando a toda una población respetuosa con la ley”, declaró Hirsch a JNS.
“Hay 750 mil colonos que respetan la ley, y se habla de la violencia de los colonos como si estos fueran violentos”. “Si hubiera 10 personas negras en cualquiera de sus jurisdicciones, ¿se hablaría de violencia negra o de violencia islámica?”, preguntó Hirsch a JNS. “Por supuesto que no”.
Hirsch argumentó que esa misma terminología se consideraría discriminatoria si se aplicara a otras poblaciones.
“Cuando se dice que es ‘violencia de los colonos’, lo que realmente se está diciendo es que es violencia judía”, declaró a JNS. “Los judíos son violentos”.
Los judíos que cometen actos de violencia contra los árabes “no representan al movimiento de los colonos. No representan al Estado de Israel”, afirmó Hirsch. “Están causando un daño tremendo al Estado de Israel, y todo el mundo se alegraría de que estuvieran entre rejas”.
Hirsch cuestionó si los políticos estadounidenses que condenan la violencia están interesados en distinguir entre los autores individuales y la población israelí en general. “Su objetivo no es hablar de la violencia real de ninguna manera, forma o modo”, declaró a JNS. “Su objetivo es socavar y deslegitimar a Israel”.
Naomi Linder Kahn, directora de la división internacional de Regavim, una organización israelí sin fines de lucro que supervisa las políticas de uso del suelo y de aplicación de la ley en Judea y Samaria, declaró a JNS que gran parte de las críticas internacionales hacia los “colonos” se basa en lo que, según ella, son datos engañosos de las Naciones Unidas.
Regavim examinó 8,333 incidentes de “violencia de los colonos” que la Oficina de Coordinación de Asuntos Humanitarios de las Naciones Unidas (OCHA) registró a lo largo de una década.
“Lo que descubrimos fue que el 95% de las denuncias de violencia de los colonos sobre las que informa la OCHA o bien no involucraban a colonos, o bien no implicaban violencia, o bien no tuvieron lugar en Judea y Samaria”, afirmó.
De las 59 muertes de palestinos atribuidas a civiles israelíes en los datos de la agencia de la ONU, Regavim clasificó 26 como casos de legítima defensa y 24 como muertes causadas por las fuerzas de seguridad israelíes, no por civiles israelíes. De las nueve restantes, cuatro involucraban a autores no identificados, dos seguían pendientes ante los tribunales, una fue autoinfligida y otra, según se informó, no figuraba en el informe.
Eso dejaba “un único incidente verificado de violencia no provocada que provocó la muerte de un árabe”, declaró Linder Kahn a JNS. “Uno”.
La definición de la ONU de “violencia de los colonos” es tan amplia que incluye incidentes sin confrontación física, según Linder Kahn.
“Hay un incidente en el que un perro mordió a un trabajador árabe. Eso es ‘violencia de los colonos’”, afirmó. “Hay un incidente en el que una vaca fue atropellada por un tractor. Violencia de los colonos”.
Cuando se le preguntó si los políticos estadounidenses aplican un criterio diferente al hablar de la violencia en la que están implicados judíos, Kahn respondió: “Por supuesto”.
“Eso se desprende claramente de los datos”, declaró a JNS. “Hay un público receptivo”. “Los congresistas
de Míchigan, por ejemplo, cuyo apellido sea El-Sayed, Omar, Tlaib o lo que sea”, dijo, refiriéndose al candidato demócrata al Senado por Míchigan, el Dr. Abdul El-Sayed, a la diputada Ilhan Omar (demócrata por Minnesota) y a Rashida Tlaib (demócrata por Míchigan).
“Son un público receptivo”, afirmó. “Están esperando esta narrativa falsa para poder tener un arma, y ya la tienen. El arma ya está preparada para ellos”.
Si se les pidiera que identificaran los grupos demográficos responsables de la mayor parte de la delincuencia en sus propios distritos, es probable que esos mismos políticos dijeran que hacerlo es racista, señaló."“Nosotros no hacemos perfiles”, podrían decir, según Linder Kahn. “Solo nos hacen perfiles a nosotros”, afirmó. “No hacen perfiles de nadie más. Muy conveniente”.
Mangual declaró a JNS que evitar el debate sobre los patrones demográficos en las estadísticas de delincuencia estadounidenses puede, en última instancia, perjudicar a las comunidades más afectadas por la violencia. “Creo que, si somos completamente honestos —como sabemos que deberíamos ser—, no debemos ocultar la realidad de que la delincuencia está muy hiperconcentrada geográficamente y demográficamente, tanto en términos de victimización como de autoría”, afirmó.
“Es más peligroso intentar eludir las realidades”, declaró a JNS.
Según Mangual, durante las últimas dos décadas, los políticos de izquierda han promovido la idea del “impacto desigual en la aplicación de la ley penal”.
Sin embargo, esa noción de “que deberíamos esperar resultados iguales entre los distintos grupos culturalmente identificables en lo que respecta a la aplicación de la justicia penal” es errónea, afirmó.
“La victimización delictiva no se distribuye de manera uniforme, ni tampoco la comisión de delitos”, señaló.
Mangual puso como ejemplo la ciudad de Nueva York, donde, según él, las personas negras e hispanas han representado al menos el 95% de las víctimas de tiroteos en casi todos los años desde 2008. “Esos dos grupos demográficos no constituyen ni de lejos el 95% de la población”, afirmó. “Si ignoráramos eso, significaría desplegar los recursos policiales de una forma que no refleja esa realidad. Eso significaría negar sistemáticamente a esos mismos grupos y barrios la protección que, según las estadísticas sobre delincuencia, deberían tener”. “Si lo que queremos es lograr resultados equitativos en lo que respecta a la aplicación de la ley, la única forma de hacerlo es agravar los resultados ya de por sí desiguales en cuanto a la victimización criminal”, declaró a JNS. “Creo que eso es un error”.
El FBI desglosa sus datos sobre los autores de delitos de odio en función de la “raza” y la “etnia”. De los delitos de odio contra los judíos que el FBI ha registrado este año, la agencia afirma que alrededor del 40% de los autores eran blancos y el 10 % negros. Los autores hispanos o latinos representaban alrededor del 4%. Se desconocía la raza del autor en aproximadamente el 42% de los casos.
Hirsch calificó esta disparidad de “hipocresía de primer orden”.
Los demócratas están “aplicando un criterio específico para los judíos”, afirmó.
“En todas y cada una de las jurisdicciones desde las que hablan estas personas se producen delitos antisemitas”, señaló Hirsch.
“En ningún sitio se cumple la ley al 100%, pero eso es lo que exigen a Israel”, añadió. "¿Por qué no hacéis más? ¿Por qué no hacéis más vosotros, Mamdani y los de su calaña, para detener el antisemitismo?”.
Zohran Mamdani, alcalde de la ciudad de Nueva York, quien también ha denunciado a Israel con frecuencia, ha visto cómo los delitos de odio antisemita se disparaban un 182% en su primer mes en el cargo. Los judíos, que representan alrededor del 10% de los neoyorquinos, han sido blanco de más de la mitad de los delitos de odio por motivos religiosos de la ciudad desde entonces.
“No solo no están haciendo nada para combatir el antisemitismo, sino que están echando leña al fuego”, declaró Hirsch a JNS. “Se trata de un doble criterio absoluto, en el que a Israel se le exige cumplir un estándar inventado que ellos mismos no aplican, y luego se le vilipendia cuando no cumple ese estándar inventado”.
Según Hirsch, los demócratas que se pronuncian sobre Israel deberían condenar también el “terrorismo cotidiano de los palestinos”.
“No solo no lo condenan, sino que, en muchos casos, justifican el terrorismo”, afirmó. “Todo forma parte de ese doble criterio”.
