Larry Sanger, cofundador de Wikipedia, fue expulsado del sitio de forma indefinida el lunes por promover una iniciativa que, entre otras cosas, pretende evitar que el sitio tenga prejuicios contra “opiniones y grupos actualmente desfavorecidos”, incluidas las opiniones judías y proisraelíes, según declaró a JNS.
“Wikipedia se ha convertido más que nunca en una anarquía regida por la ley de la turba”, dijo Sanger. “En el juicio sumario en el que una turba me expulsó, los administradores de Wikipedia demostraron estar por encima de detalles triviales como cargos formales, un fiscal designado, el decoro básico, la distinción entre fiscal y juez, una adjudicación imparcial, etc.”.
“No tienen un sistema adecuado, salvo el de incitar a una turba para que imponga selectivamente su revoltijo de reglas vagas”, declaró a JNS. “Esa misma turba me ha bloqueado por intentar traer a la plataforma a un grupo de pensadores y editores intelectualmente diversos”.
El viernes, Sanger presentó una solicitud para obtener la aprobación de la comunidad para su propuesta “WikiProyecto Diversidad Intelectual”, dirigida a colaboradores que creen en ayudar a “reforzar el compromiso original y firme de Wikipedia con la diversidad intelectual”.
La enciclopedia en línea colaborativa define un “WikiProyecto” como un “grupo de colaboradores que desean trabajar juntos en equipo para mejorar Wikipedia” centrándose en áreas temáticas específicas.
La iniciativa tenía una serie de objetivos, entre ellos hacer más transparentes los procesos de toma de decisiones de Wikipedia, ampliar el número de fuentes utilizables y reforzar la “neutralidad genuina”.
“No queríamos presionar a Wikipedia para que se posicionara a favor de nada en particular, simplemente no exclusivamente a favor de GASP”, dijo, refiriéndose a un punto de vista “globalista, académico, laico y progresista”.
Sanger también declaró a JNS que su objetivo era garantizar que el sitio web “no tuviera prejuicios contra las opiniones y los grupos actualmente desfavorecidos”, incluidos algunos hindúes, cristianos, judíos, sionistas y personas de ideología política conservadora.
“Es ridículo que, después del 7 de octubre, el antisemitismo se haya vuelto algo abierto e incluso obligatorio en Wikipedia”, declaró a JNS. “Tengo mis críticas hacia Israel, pero no se puede informar solo de una parte y pretender ser neutral”.
“Titular un artículo como “Genocidio de Gaza” y ocultar cualquier mención de la perspectiva israelí no es neutral”, afirmó Sanger. “Tampoco es neutral titular un artículo como “Yahvé” y afirmar, en palabras de Wikipedia, que este era el dios principal de un antiguo panteón del Cercano Oriente, sin mencionar las perspectivas cristianas o judías, cuando adoramos a Yahvé”. (El Tetragrámaton es un nombre divino hebreo que aparece en la Torá).
‘Absurdo y extraño’
Tras informar en redes sociales que los editores de Wikipedia debatían su iniciativa y compartir un enlace a la discusión, Sanger fue denunciado ante un foro interno de administradores. Algunos editores sostuvieron que estaba incurriendo en “canvassing”, término que Wikipedia utiliza para describir los intentos de influir en el resultado de un debate convocando apoyo para una posición específica.
Los editores también acusaron a Sanger de hacer “canvassing” después de que afirmara en una entrevista en un pódcast indio que quienes deseen combatir lo que él considera un sesgo antihindú en Wikipedia deberían unirse a la plataforma y a su WikiProyecto, y “aprender a jugar el juego”.
Un miembro del comité de arbitraje de Wikipedia, el equivalente a un tribunal supremo en el sitio, “cerró” la discusión e implementó la prohibición. El árbitro declaró que “existe un consenso general entre los participantes de que ha realizado sondeos fuera de la wiki y no está aquí para contribuir de forma constructiva a la enciclopedia”.
“Muchos editores comparten la preocupación de que sus acciones constituyan una incitación a la exposición pública de información personal”, declaró el miembro del comité. Esto alude a la política de Wikipedia contra la publicación de información personal de otros editores, o doxing.
Sanger negó esas acusaciones y declaró a JNS que intentó reclutar miembros para su iniciativa propuesta a través de las redes sociales, lo cual, según él, está permitido por la política del sitio, y que mantuvo informados a sus seguidores en las redes sociales sobre el estado de la misma.
egún Sanger, él no les pidió a sus seguidores que “se pusieran de mi lado ni que dieran su opinión”. “Además, no hay ninguna regla que prohíba decir en las redes sociales: ‘Se está debatiendo tal o cual tema y yo estoy involucrado’”.
l cofundador de Wikipedia también dijo que era “absurdo y extraño decir que, en mi trabajo de reforma, no estaba tratando de construir y mejorar Wikipedia” y que es una “mentira dañina” acusarlo de “revelar su orientación sexual”.
Sanger remitió a JNS a un comentario que hizo en las páginas de discusión de Wikipedia en el que decía que creía que ciertos wikipedistas de alto rango deberían estar obligados a revelar sus identidades reales, pero que no creía que se debiera revelar la identidad de ningún editor.
Shlomit Lir, investigadora de la Universidad de Haifa especializada en Wikipedia, forma parte de la iniciativa propuesta por Sanger. En declaraciones a JNS, explicó que se sintió atraída por la iniciativa porque “aborda las mismas cuestiones en las que he estado trabajando”.
Lir considera que la suspensión de Sanger por parte de Wikipedia es “profundamente alarmante”.
“Aunque se considere que su redacción o sus tácticas fueron imperfectas, utilizar esa defensa pública como motivo para un bloqueo indefinido es una reacción desproporcionada”, afirmó. “Su bloqueo permanente puede interpretarse simbólicamente como un acto de parricidio, lo que subraya la urgente necesidad de una reforma”.
