Danny Danon, embajador israelí ante las Naciones Unidas, ha criticado a dos jueces elegidos para la Corte Internacional de Justicia, quienes han adoptado posturas contrarias al Estado judío.
La Corte, con sede en La Haya y máxima instancia judicial de las Naciones Unidas, resuelve disputas entre países y emite dictámenes consultivos sobre cuestiones de derecho internacional.
Es allí donde Israel se defiende de las acusaciones de Sudáfrica de “genocidio” y otros crímenes de guerra en Gaza.
“Los nuevos jueces de La Haya: uno acusó absurdamente a Israel de crímenes de guerra apenas un mes después de la masacre del 7 de octubre, mientras que otro ejerció como asesor jurídico en procedimientos contra Israe”, escribió Danon el miércoles.
La Asamblea General y el Consejo de Seguridad de la ONU seleccionaron recientemente a los jueces.
Dapo Akande, del Reino Unido; François Alabrune, de Francia; Mahmoud Daifallah Hmoud, de Jordania; Rena Lee, de Singapur, y Phoebe Okawa, de Kenia, fueron elegidos para formar parte del tribunal compuesto por quince miembros. Ejercerán sus mandatos de nueve años a partir del 6 de febrero.
Hmoud y Okawa ya formaban parte del tribunal de la CIJ, completando los mandatos que habían quedado vacantes tras la salida de otros miembros.
Hmoud está suscitando la preocupación de Israel. Juez de la CIJ desde mayo de 2025, Hmoud representó a Amán en calidad de abogado, entre otros casos, en 2004 en un asunto ante la CIJ relativo a la barrera de seguridad de Israel y en un expediente de 2024 sobre la presencia de Israel en Judea y Samaria y en Jerusalén Este.
Hmoud afirmó en una sesión informativa del Consejo de Seguridad de la ONU, semanas después de los ataques del 7 de octubre liderados por Hamás, que Israel ya estaba cometiendo crímenes de guerra y otras violaciones del derecho internacional. Hmoud llegó a acusar al Estado judío de “genocidio” y limpieza étnica a medida que avanzaba la guerra contra Hamás.
Danon escribió el nombre de la CIJ con la palabra “justicia” entre comillas. “Se espera que el tribunal de la ONU continúe con sus procedimientos contra Israel, motivados por razones políticas”.
El nombramiento de jueces “que anteriormente han adoptado posturas contrarias a Israel suscita serias dudas sobre la imparcialidad del tribunal”, declaró Danon. “Otro ejemplo más del sesgo institucional de la ONU contra Israel”.
Okawa lleva dos años formando parte del tribunal de la CIJ. Anteriormente, en febrero de 2024, Okawa representó a Namibia cuando un grupo de países solicitó un dictamen consultivo sobre las consecuencias jurídicas de las políticas de Israel en Judea y Samaria y en Jerusalén Este.
El tribunal dictaminaría que la presencia de Israel, incluso en el barrio judío de Jerusalén y en las ciudades históricas judías, es ilegal.
Danon no mencionó a Akande, que se incorporará al tribunal en febrero. El jurista británico ejerció como asesor jurídico de Japón en el caso que condujo a la sentencia de 2024 contra Israel.
No se espera una decisión sobre el caso de genocidio contra Israel hasta dentro de varios años. Sudáfrica solicitó una pausa de 18 meses alegando la falta de pruebas que tenía para presentar ante el tribunal, y aceptó una prórroga adicional de 18 meses a partir de entonces para permitir que Israel responda a cualquier alegación que Sudáfrica presente ante el tribunal.
Ese plazo se extendería hasta mayo de 2029.
El tribunal ha anunciado esta semana que dictará sentencia el 19 de noviembre en otro caso de genocidio presentado por Gambia, que acusa a Myanmar de genocidio contra la minoría rohingya.
Algunos observadores del tribunal han expresado su interés y preocupación por la posibilidad de que los jueces puedan alterar la definición jurídica de genocidio en ese caso con el fin de establecer un nuevo criterio menos estricto, que posteriormente podría aplicarse a Israel.
Irlanda ya ha solicitado a la CIJ que modifique la definición de genocidio en el caso de Israel.
