“Un terrorista que lleve un chaleco de prensa no es un objetivo militar aceptable”, declaró Francesca Albanese, relatora especial de la ONU, a JNS en una extensa entrevista la semana pasada.
“Si no participas en combates activos, si no eres un militante que participa activamente en los combates, no se te puede disparar”, declaró Albanese, a quien las Naciones Unidas consideran una “experta independiente”, a JNS en una rueda de prensa, durante la cual presentó su último informe, en el que acusa a Israel de “mediacidio”.
La asesora de la ONU, que ha acusado en numerosas ocasiones al Estado judío de “genocidio”, señaló al comienzo de la rueda de prensa que no podía asistir en persona debido a las sanciones impuestas por Estados Unidos contra ella.
Explicó a JNS que el hecho de que los habitantes de Gaza “hayan sido fotografiados con un uniforme” de un grupo terrorista “no convierte al periodista en un objetivo legítimo”.
“Lo digo porque hay periodistas israelíes que han estado en activo en el ejército e incluso han participado en las incursiones en Gaza, y que luego vuelven para desempeñar su labor periodística”, explicó a JNS. “¿Eso los convierte en un objetivo? Para mí, la respuesta es clara. Una persona que no participa activamente en el combate no pierde su condición de civil. Así de sencillo. Tanto israelíes como palestinos”, afirmó Albanese.
Brian Cox, investigador principal del Instituto Macdonald-Laurier de Canadá y abogado militar del Ejército de los EE. UU. durante siete años, declaró a JNS que Albanese está “adoptando una interpretación irrealmente restrictiva de la norma del derecho internacional”.
El asesor de la ONU “lo presenta como si fuera la norma legítima que los países, incluido Israel, debieran reconocer”, señaló Cox.
La norma que describió Albanese “simplemente no se ajusta a ninguna práctica estatal”, afirmó el exfiscal militar, exfiscal federal, exjuez auditor de brigada y exmagistrado militar.
La opinión de Albanese es “una que ni siquiera estaría respaldada por las directrices interpretativas del Comité Internacional de la Cruz Roja”, que se elaboraron porque el derecho internacional en materia de participación directa en las hostilidades se dejó “intencionadamente vago”, explicó Cox a JNS.
Cox se refirió al manual de derecho operativo elaborado por el departamento de derecho de seguridad nacional del Centro Jurídico y Escuela del Juez Abogado General.
“El enfoque de Estados Unidos parte del reconocimiento de que los miembros de grupos armados hostiles no estatales son combatientes, que pueden ser objeto de ataques en función de su pertenencia formal o funcional al grupo armado”, afirma el manual.
“En tales casos, las fuerzas estadounidenses no necesitan realizar un análisis de DPH, ya que la pertenencia al grupo constituye la base adecuada para el ataque”, añade. (DPH significa “participación directa en las hostilidades”).
Según Cox, la postura de Israel es, en lo esencial, similar a la de Estados Unidos. “No es raro que los defensores de los derechos humanos y los activistas, como este relator especial en particular, tergiversen el derecho internacional de manera que respalde su narrativa preferida”, declaró a JNS. “No son expertos en este ámbito del derecho internacional relativo a los conflictos armados”.
Albanese declaró a JNS en la rueda de prensa de la ONU que ella “ni siquiera se adentra en el atolladero de, por así decirlo, el dilema de Hamás y los terroristas, porque dejemos a un lado la trama terrorista”.
“Es muy conveniente. Ha sido la excusa para matar a todo el mundo, para provocar una hambruna entre toda la población de Gaza y para destruir Gaza”, afirmó.
Albanese declaró a JNS: “Creo que han visto las imágenes de Gaza. Tachar a todo el mundo de ‘terroristas’ ha dado sus frutos. Voilá. El precio está en los escombros. Sin embargo, lo que digo es que… un periodista es un civil”, afirmó. “Para perder su condición de civil, el periodista tiene que participar activamente en el combate”.
“Así que, incluso suponiendo que Israel tuviera derecho a la autodefensa —y no lo tiene según el derecho internacional—, Israel no tiene ni puede reclamar el derecho a librar una guerra contra Gaza”, declaró a JNS. “La razón por la que la comunidad internacional está permitiendo que esto ocurra ni siquiera es un misterio: se conoce y es muy triste, de hecho, deprimente. Pero Israel no podría estar allí disparando a todo el mundo solo porque afirme que esas personas son terroristas. Y menos aún a todas aquellas personas que él —Israel— considere afiliadas a una organización terrorista. Porque, de nuevo, si no participas en el combate activo, si no eres un militante que participa activamente en el combate, no se te puede disparar”, afirmó.
El derecho internacional “deja claro que estar afiliado o incluso compartir información que se considere procedente de una parte beligerante” no suspende la protección “que garantiza el derecho internacional”, declaró a JNS.
“Solo el hecho de participar activamente en el combate en el momento en que la persona es alcanzada hace que esta pierda su condición de persona protegida”, explicó Albanese a JNS.
La asesora de la ONU también declaró a JNS que no tenía la misma paciencia que otros miembros de las Naciones Unidas a la hora de responder a las preguntas de JNS.
l derecho internacional no es claro sobre qué constituye la participación directa de un periodista en las hostilidades. El Comité Internacional de la Cruz Roja afirma que “transmitir información táctica” o “dedicarse al espionaje” “puede constituir una participación directa en las hostilidades”.
El Comité para la Protección de los Periodistas eliminó 22 nombres de su lista de profesionales de los medios de comunicación fallecidos durante la guerra después de que una investigación interna revelara que tenían vínculos con el terrorismo, y la BBC está llevando a cabo una revisión de su propia lista basándose en un informe publicado en The Telegraph según el cual 53 personas incluidas en la base de datos de la BBC sobre periodistas de Gaza fallecidos tenían vínculos con Hamás, la Yihad Islámica Palestina u otros grupos terroristas.
Albanese declaró a JNS que su informe se basa “en las cifras facilitadas por las Naciones Unidas, y todo lo que he afirmado en mi informe ha sido comprobado y verificado también con personal de la ONU”.
“Si alguno de los periodistas palestinos hubiera estado implicado en los ataques —como usted afirma— en las masacres que sufrió Israel el 7 de octubre, se le habría llevado ante la justicia”, afirmó. “No dispongo de información que indique que este sea el caso. Si la tienen, estaría encantada de recibirla y examinarla”, declaró a JNS.
JNS solicitó a la oficina de Volker Türk, alto comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, una copia de su lista de periodistas asesinados, en la que Albanese afirmó haberse basado para elaborar su informe.
“No publicamos listas de víctimas mortales verificadas. Publicamos cifras y análisis de tendencias”, explicó a JNS un portavoz de Türk. “Nuestras metodologías son públicas y se explican con detalle en todos nuestros informes”.
