El órgano de arbitraje de Wikipedia, considerado el equivalente a un tribunal supremo, ha optado en los últimos meses por prohibir indefinidamente a dos editores antiisraelíes, un “paso significativo” para la enciclopedia colaborativa, que es uno de los sitios web más visitados de internet, según Shlomit Lir, investigadora de la Universidad de Haifa especializada en Wikipedia.
Ambos son “veteranos y muy influyentes”, declaró Lir a JNS.
La decisión del comité “debe entenderse no solo como una expresión de despertar interno, sino también como el resultado de una creciente presión externa” sobre la forma en que Wikipedia maneja los sesgos, de acuerdo a la investigadora.
“Según las evaluaciones actuales, el problema involucra una red mucho más amplia de casi 100 editores, que han operado, o continúan operando, según patrones similares, de los cuales solo un pequeño número ha sido bloqueado”, declaró a JNS.
Las dos cuentas bloqueadas, identificadas como Iskandar323 y M.Bitton, “se conocían y operaban en los mismos espacios de edición sensibles”, declaró Lir. “Según la documentación disponible, también cooperaban en ciertas discusiones y áreas de contenido”.
“No se trata simplemente de dos casos aislados, sino de parte de un fenómeno más amplio de editores veteranos que trabajaron durante mucho tiempo para dar forma a las narrativas en áreas relacionadas con Israel, el judaísmo, el sionismo y el conflicto israelí-palestino”, dijo.
Según Lir, prohibir a editores como esos dos “no repara la contaminación de contenido que dejaron a su paso”.
“La mayoría de las ediciones sesgadas, las omisiones, los cambios en la redacción, las referencias seleccionadas arbitrariamente y las manipulaciones de la información ya estaban incorporadas en los artículos, y muchas de ellas permanecen incluso después de que los editores las hayan eliminado”, declaró Lir a JNS.
El editor de Wikipedia conocido como “M. Bitton”, que había realizado más de 64 mil ediciones en el sitio, fue expulsado el 28 de abril.
“Su conducta es profundamente perjudicial para el ambiente de colaboración, y no estoy seguro de que alguna vez podamos reparar ese daño”, afirmó un árbitro.
El comité votó 12-0 a favor de la prohibición para M. Bitton, quien podrá apelar la sanción dentro de un año.
En enero, el comité votó 7-5 a favor de prohibir indefinidamente al editor “Iskandar323" tras determinar que la persona detrás de la cuenta, a quien ya se le había prohibido editar temas relacionados con el conflicto israelí-palestino, había violado esa prohibición repetidamente.
Iskandar323, que había realizado casi 50 mil ediciones, también puede apelar en un año.
Lir le explicó a JNS, que si una persona vetada intenta crear una nueva cuenta falsa en Wikipedia, el sitio posee un mecanismo para “ayudar a detectar nuevas cuentas que repiten los patrones de comportamiento de los editores bloqueados, combinando pruebas de comportamiento con comprobaciones técnicas”.
“Entre los posibles indicadores se incluyen volver a los mismos temas, usar las mismas fuentes, una redacción similar, patrones de edición familiares, actividad que aparece poco después de una prohibición o una nueva cuenta que adopta la misma línea editorial”, dijo.
También existen herramientas “limitadas” que pueden utilizarse para comprobar datos técnicos, como las direcciones IP.
Según explicó Lir, una investigación a cuentas falsas puede “ayudar a identificar intentos directos de eludir las prohibiciones, pero no ofrece una respuesta completa al fenómeno más amplio del sesgo de conocimiento organizado o sostenido”.
