Si la reacción a la cancelación de los eventos del “Mes del Orgullo” por el jefe de la Agencia de Seguridad de Israel (ISA, por sus siglas en inglés), David Zini, sirve de indicio, los progresistas en el estado judío todavía no han aprendido la lección del 7 de octubre.
La protesta fue inmediata y furiosa.
El líder de la oposición, Yair Lapid, calificó la conducta de Zini hacia los empleados homosexuales de “una vergüenza”, e insistió en que “no habrá lugar para tales ideas oscuras en la esfera pública de Israel”.
El presidente del Partido Demócrata, Yair Golan, declaró que “las personas LGBTQ no representan una amenaza para la seguridad de Israel”, y agregó que “la discriminación, el extremismo y el mesianismo sí son la amenaza”.
Aguda, la principal organización israelí de defensa de los derechos LGBTQ+, se declaró “conmocionada” por la medida y exigió que Zini rectificara de inmediato. La organización recalcó que Zini debería centrarse en las “amenazas a la seguridad sin precedentes” que enfrenta Israel actualmente, en lugar de “silenciar y excluir a sus empleados LGBTQ+".
¡Menudo lío! Es precisamente por esas amenazas que el Shin Bet -la agencia de seguridad israelí- no debe distraerse. Y mucho menos por discusiones sobre banderas arcoíris.
Como es lógico, las críticas a Zini -cuyo nombramiento como jefe de la ISA fue considerado por la izquierda como una afrenta- se han planteado como una batalla entre la apertura y el fanatismo, la inclusión y la exclusión, la tolerancia y la homofobia.
Esto sí que son tonterías disfrazadas de eslóganes vacíos.
La verdadera cuestión no tiene nada que ver con si los empleados homosexuales son miembros valiosos del Shin Bet. Por supuesto que lo son. Nadie sugiere lo contrario.
Hombres y mujeres homosexuales desempeñan funciones en toda la sociedad israelí, incluyendo el ejército, los servicios de inteligencia, el poder judicial, el ámbito académico, los medios de comunicación y la política. Israel alberga algunos de los eventos del Orgullo más grandes del mundo. El desfile anual de Tel Aviv atrae a multitudes enormes, al igual que la marcha del Orgullo en la ciudad santa de Jerusalén.
Israel cuenta incluso con un presidente de la Knéset, Amir Ohana, que no solo es abiertamente gay, sino que su pareja e hijos asisten regularmente a actos oficiales. Antes de entrar en política, Ohana trabajó durante una década en el aparato de defensa israelí, seis de ellos en el Shin Bet.
En otras palabras, la idea de que la agencia deba conmemorar el “Mes del Orgullo” -y que cesar esta práctica constituya discriminación- es totalmente absurda.
La cuestión no es si los israelíes LGBTQ merecen igualdad de trato, sino si el Shin Bet existe para promover causas sociales. La respuesta debería ser obvia.
El mandato del Shin Bet es frustrar el terrorismo, desmantelar redes de espionaje, proteger las instituciones estatales y prevenir ataques contra ciudadanos israelíes. Esta agencia no es un campus universitario, ni un laboratorio de recursos humanos, ni una organización de defensa de derechos.
Tras los sucesos del 7 de octubre, cabría pensar que este punto estaba claro, en lugar de ser motivo de controversia. Y, además, una controversia absurda.
En definitiva, la masacre de Hamás puso al descubierto fallos catastróficos en todo el aparato de seguridad israelí. Miles de terroristas cruzaron la frontera. Comunidades enteras fueron invadidas. Soldados y civiles fueron masacrados, torturados, violados y secuestrados.
Tras lo sucedido, los israelíes hemos exigido una profunda reflexión y rendición de cuentas. Hemos estado discutiendo sobre qué figuras de alto nivel merecen la mayor parte de la culpa.
Lo último que nos preocupa, o debería preocuparnos, es la política de identidad/género. Lo que nos preocupa ahora es cómo sobrevivir.
Por eso Zini merece elogios. No se trata solo de que cancelara un evento del Orgullo planeado, sino de que redirigiera los fondos destinados al foro LGBTQ al presupuesto general de la agencia.
Quienes apoyan esta medida creen, con razón, que dichos recursos deberían destinarse exclusivamente a misiones de seguridad. De hecho, cada séquel asignado por el Shin Bet debería analizarse desde una única perspectiva: ¿Mejora la capacidad de la agencia para proteger a los israelíes?
Si la respuesta es no, entonces los contribuyentes tienen todo el derecho a estar molestos.
Este principio se aplica por igual a causas de todo el espectro político. Un servicio de seguridad no debería patrocinar eventos del Orgullo, programas de divulgación religiosa, campañas medioambientales, iniciativas de concienciación climática ni ninguna otra agenda ideológica o social.
En el momento en que un organismo de seguridad empieza a adoptar causas de moda, corre el riesgo de socavar la confianza pública, esencial para su cometido. El Shin Bet sirve a todos los israelíes: laicos y religiosos, de izquierda y de derecha, judíos y árabes, homosexuales y heterosexuales.
Para lograrlo de manera efectiva, debe mantener una neutralidad institucional.
Los empleados de ISA son libres de tener las opiniones que deseen. Tienen libertad para participar en cualquier actividad lícita que elijan en su tiempo libre. Pero la organización en sí no debería ceder ante las modas.
Irónicamente, quienes acusan a Zini de politizar el Shin Bet exigen que la agencia continúe participando precisamente en el tipo de activismo institucional que difumina la línea entre las responsabilidades profesionales y la defensa de los derechos sociales. Y cuanto más fuerte resuena su indignación, más reveladora se vuelve.
¿Por qué la decisión de eliminar los salvapantallas, banderas, pegatinas y programas internos con temática del Orgullo dentro de una agencia antiterrorista debería ser considerada un escándalo por los israelíes progresistas? ¿Por qué se considera que dicha actividad es una función esencial de la organización?
No olvidemos que Irán sigue empeñado en la destrucción de Israel. Hamás está debilitado, pero no erradicado; lo mismo ocurre con Hezbolá. Los hutíes siguen al acecho. El antisemitismo se está extendiendo por todo el mundo. Y luego están los palestinos que residen ilegalmente en Israel o que entran repetidamente con fines nefastos, y que deben ser vigilados constantemente.
En este contexto, el debate nacional sobre si el Shin Bet debería organizar actividades del “Mes del Orgullo” parece ajeno a la realidad. Afortunadamente, a pesar de los intentos de presentar a Zini como un villano, la mayor parte del país comprende que su directiva no refleja su postura sobre la homosexualidad. Todo se reduce a una cuestión de prioridades.