El Comité Americano-Israelí de Asuntos Públicos (AIPAC), uno de los principales —y más polémicos— donantes políticos durante las elecciones de mitad de legislatura de 2026, anunció el miércoles que dejaría de respaldar a candidatos y de realizar donaciones directas a estos a través de comités de acción política.
La organización afirmó que mantendría su “super PAC”, el United Democracy Project, que puede recibir contribuciones ilimitadas y realizar gastos independientes a favor o en contra de candidatos.
“Nuestra misión y nuestra estrategia siguen siendo las mismas”, declaró a JNS la portavoz del AIPAC, Daryn Sousa. “Nuestro objetivo es fomentar el apoyo a la relación entre Estados Unidos e Israel. Los miembros del AIPAC han donado más de 90 millones de dólares directamente a los candidatos en esta legislatura, y esas donaciones directas y organizadas por parte de nuestros miembros continuarán y aumentarán”.
El AIPAC afirmó que ya no recaudará fondos para luego remitirlos a los comités de campaña de los candidatos. Su página web no incluirá una lista de candidatos respaldados en la que los simpatizantes puedan hacer clic para realizar aportaciones.
Esto significa que los candidatos no tendrán que indicar que determinadas donaciones han sido recaudadas para ellos por el AIPAC.
En su lugar, el AIPAC organizará a sus miembros para que donen directamente a los candidatos de su elección, en lugar de actuar como conducto para las aportaciones
“La atención se centra en nuestros miembros”, declaró Sousa a JNS.
Además, muchos legisladores han renunciado a las contribuciones de los comités de acción política (PAC) de intereses especiales procedentes de cualquier fuente, por lo que AIPAC compartirá los fondos de su PAC con otras organizaciones políticas en lugar de con candidatos.
En una carta dirigida a los miembros de AIPAC a la que ha tenido acceso JNS, los dirigentes del grupo afirmaron que la nueva estrategia haría que el comité fuera más eficaz en un panorama político cambiante.
“Para ganar la lucha por el futuro del país y la alianza entre EE. UU. e Israel, debemos construir una operación política más estratégica, trascendental y ágil”, señaló el comité en su carta. “Los respaldos, las contribuciones directas de los PAC y la asignación de fondos ya no formarán parte de nuestro enfoque, de modo que podamos ampliar las donaciones individuales y utilizar nuevas herramientas para ayudar a nuestros amigos a ganar”, añadió.
El AIPAC señaló que había ayudado a 290 candidatos proisraelíes a ganar sus elecciones, al tiempo que derrotaba a 29 críticos de Israel.
“Logramos importantes victorias, sufrimos derrotas muy reñidas y demostramos la convicción de nuestra comunidad en uno de los entornos más difíciles que se recuerdan en los últimos tiempos”, se lee en la carta, firmada por el presidente del AIPAC, Bernie Kaminetsky; el presidente electo, Yehuda Neuberger; el presidente del consejo de administración, Michael Tuchin, y el director ejecutivo, Elliot Brandt.
Sin embargo, la propia AIPAC se convirtió en un tema divisivo durante las elecciones de mitad de legislatura, lo que puso a los candidatos demócratas proisraelíes a la defensiva, ya que sus rivales en las primarias les acusaban de estar en deuda con el poderoso grupo de presión.
Muchos candidatos dejaron de aceptar por completo las contribuciones de la AIPAC para no dar a sus rivales un nuevo motivo de ataque, ya que un número cada vez mayor de demócratas expresaba su oposición a la guerra de Israel contra Hamás en Gaza.
Candidatos como el Dr. Abdul El-Sayed, candidato al Senado por Míchigan, arremetieron contra el grupo durante la campaña electoral. El United Democracy Project gastó 31 millones de dólares para intentar impedir que El-Sayed obtuviera la nominación demócrata, pero no lo consiguió.
Y después de que el United Democracy Project gastara 3.6 millones de dólares en una campaña exitosa para derrocar al diputado Thomas Massie (republicano por Kentucky), este comenzó su discurso de concesión diciendo: “Habría salido antes, pero tuve que llamar a mi oponente para reconocer mi derrota, y me llevó un rato localizar a Ed Gallrein en Tel Aviv”.
Además, el UDP gastó 2.3 millones de dólares en Nueva Jersey contra el excongresista demócrata Tom Malinowski, intentando ganar unas primarias para un escaño vacante en la Cámara de Representantes.
Malinowski, que anteriormente se había presentado con el apoyo del AIPAC, perdió la nominación frente a Analilia Mejía, quien acusó a Israel de “genocidio” en Gaza y resultó elegida para el Congreso.
Sin embargo, en Nuevo Hampshire, el AIPAC recaudó fondos para el diputado Chris Pappas, que ganó la nominación demócrata al Senado, y para la diputada Maggie Goodlander (demócrata por Nuevo Hampshire). Ambos candidatos derrotaron a sus rivales en las primarias, quienes acusaban a Israel de “genocidio”.
El AIPAC afirmó que ya tenía la mirada puesta en 2028 y en las próximas elecciones presidenciales.
“Consideramos que los retos a los que nos enfrentamos seguirán creciendo en los próximos años, y el ciclo electoral de 2028 exigirá un compromiso aún mayor por parte de nuestros activistas con la política proisraelí”, se leía en la carta. “Movilizar más recursos para el AIPAC, los candidatos proisraelíes y nuestro super PAC es fundamental para garantizar la relación entre Estados Unidos e Israel”, afirmaba.
