Horas después de que los demócratas recuperaran ambas cámaras del Congreso en lo que se ha descrito ampliamente como un “tsunami azul”, que desbancó a los republicanos de bastiones del Partido Republicano que llevaban décadas en sus manos, varios expertos israelíes declararon a JNS que no creen que el creciente grupo antisemita en el Congreso sea un fenómeno pasajero, que probablemente se corrija con un giro del péndulo en la próxima legislatura.
“Se trata de una tendencia en evolución que muestra más indicios de permanencia que de carácter temporal”, declaró a JNS Dan Diker, presidente del Centro de Asuntos Exteriores de Jerusalén.
Diker, que copresenta un podcast para JNS, señaló que el Dr. Abdul El-Sayed, de Míchigan —que en enero se convertirá en el primer musulmán en la cámara alta—, se une a las diputadas antiisraelíes Rashida Tlaib (demócrata por Míchigan) e Ilhan Omar (demócrata por Minnesota), así como al alcalde de la ciudad de Nueva York, Zohran Mamdani, un acérrimo crítico del Estado judío.
Declaró a JNS que era un “acontecimiento impactante” que Mamdani, quien hizo campaña a favor de la detención del primer ministro israelí, hubiera sido elegido. El alcalde “habla exactamente igual que El-Sayed, pero en el contexto de la política de la ciudad de Nueva York”, afirmó. “Fíjense en la evolución. El gran cambio ahora es que este ataque, que desde la década de 1960 se había mantenido más bien en los márgenes, en los márgenes de la izquierda de la política estadounidense, se ha trasladado ahora al centro de la política estadounidense y se ha arraigado en el Senado de los Estados Unidos”, declaró a JNS. “Ese es el peligro. Se ha convertido en parte del discurso dominante legítimo en Estados Unidos”.
El-Sayed, que se negó a afirmar que el régimen iraní —que ha asesinado a cientos de estadounidenses desde 1979— es más peligroso que el Estado judío, es “el ejemplo paradigmático del ataque rojo-verde”, afirmó Diker.
“Existe una tendencia que se remonta a muchas décadas hacia la penetración del ataque rojo-verde, que habla en términos de la extrema izquierda estadounidense sobre colonialismo, imperialismo, apartheid, ocupación y racismo”, declaró a JNS. “Todo eso es falso”, afirmó. “Son calumnias y difamaciones que, en mi opinión, los líderes judíos estadounidenses e Israel subestimaron y restaron importancia y que, de hecho, dejaron de lado y barrieron bajo la alfombra, para su gran perjuicio. Estamos viendo cómo se manifiestan ahora mismo en Estados Unidos los resultados de esta tendencia de casi 60 años”, afirmó.
El-Sayed también declaró en campaña que el “sanguinario” Gobierno israelí es “tan malvado como Hamás” y, cuando un terrorista atacó una sinagoga que albergaba una guardería en su estado, afirmó que “la gente que sufre hace sufrir a los demás”.
Eytan Gilboa, profesor de las universidades Bar-Ilan y Reichman y experto en relaciones entre Estados Unidos e Israel, declaró a JNS que es probable que el giro político que se aleja del apoyo a Israel en Estados Unidos perdure.
“Por desgracia, creo que continuará”, afirmó. “En este momento, creo que las encuestas a pie de urna muestran que el 69% de los judíos estadounidenses votó a los demócratas, lo cual concuerda con el 70% de los judíos estadounidenses que, según sabemos, suelen apoyar a los candidatos demócratas”.
“Parece que incluso en Míchigan hubo una enorme división en la comunidad judía”, señaló.
Una encuesta de Jewish Majority, que tenía un amplio margen de error y que se publicó antes de que la diputada saliente Haley Stevens (demócrata por Míchigan) respaldara al candidato republicano frente a El-Sayed, sugería que el 57% de los votantes judíos que votaron por adelantado en Míchigan apoyaban a El-Sayed.
En Nueva York, el 30% de los judíos votó a Mamdani, según explicó Gilboa a JNS. “Muchos judíos antisionistas piensan que el antisemitismo en Estados Unidos ha aumentado a causa de la guerra y que, si esta terminara, quizá no habría tanto antisemitismo”, afirmó. “Creo que son muy ingenuos y que realmente no comprenden lo que está sucediendo”.
“Sin duda, estoy preocupado”
Los progresistas y los socialdemócratas quieren “cambiar por completo el sistema político y social estadounidense”, una coalición que, según él, “ganará poder hasta que la mayoría de los estadounidenses se den cuenta de hacia dónde están llevando a Estados Unidos”, declaró a JNS.
Martin Sherman, fundador y director ejecutivo del Instituto Israelí de Estudios Estratégicos, se muestra preocupado, aunque esperanzado. “Sin duda, estoy preocupado”, declaró a JNS. “No estoy seguro de que Israel pueda seguir contando con Estados Unidos como su único apoyo estratégico. No creo que podamos partir de la base de que esto va a desaparecer por sí solo”, afirmó. “Creo que es algo a lo que hay que hacer frente”.
Durante años, Israel ha fracasado en su diplomacia pública y a la hora de “defender su causa”, según Sherman.
“He advertido de que esto va a tener consecuencias estratégicas y que va a afectar no solo a Israel, sino también a los judíos”, declaró a JNS. “Israel debería invertir entre 2,000 y 3,000 millones de dólares al año en diplomacia pública, lo cual es muy asequible para Israel”.
Esa inversión, según Sherman, no supondría más que “unos pocos puntos porcentuales del presupuesto estatal”.
“No es menos importante desde el punto de vista estratégico que la flota aérea estratégica de Israel, la Fuerza Aérea”, afirmó. “Esto es algo que hay que abordar con mucha determinación. Esperemos que no sea demasiado tarde para lanzar una ofensiva contundente sobre la opinión pública en Estados Unidos y en Europa”.
Danny Ayalon, embajador israelí en Estados Unidos entre 2002 y 2006, también se muestra esperanzado. "¿Está todo perdido?”, preguntó. “Por supuesto que no. Ahora depende de Israel, junto con la comunidad judía de Estados Unidos, las comunidades evangélicas de Estados Unidos y todos nuestros simpatizantes en Estados Unidos, ya sea en el ámbito empresarial o en el de la defensa”, declaró a JNS. “En primer lugar, debemos contraatacar e intentar aislar a esos antiisraelíes y antisionistas, que, en el fondo, también son antijudíos y antisemitas”, afirmó."“Ya es hora de hacerlo”.
Los judíos y los israelíes “no son racistas” contra los musulmanes, afirmó. “Solo estamos en contra de los musulmanes que apoyan el terrorismo o piden la destrucción del Estado de Israel, como este Abdul El-Sayed de Míchigan”, declaró a JNS.
El exembajador israelí considera que “tenemos que luchar de una forma muy, muy coherente y coordinada” y “deberíamos presentar una imagen mucho mejor de Israel, la verdadera imagen de Israel”.
Mark Regev, que fuera embajador de Israel en el Reino Unido de 2016 a 2020, afirmó que 2027 no será la primera vez que haya “muchas voces abiertamente antisemitas en el Congreso de EE. UU.”.
“Si nos remontamos al aislacionismo y al nativismo, que en su día fueron muy comunes en Estados Unidos —como, por ejemplo, el rechazo a acoger a refugiados judíos de la Alemania nazi—, sí, hubo una época en la que eso era mucho más habitual”, declaró a JNS. “Hubo un tiempo en el que eso era mucho más habitual”. (Regev es copresentador de un podcast de JNS.)
Desde la Segunda Guerra Mundial, “no ha habido demasiados miembros electos de la Cámara de Representantes y del Senado que hayan manifestado públicamente su antipatía hacia el pueblo judío y el Estado de Israel”, señaló. “Sin duda, es una tendencia”, afirmó.
"¿Es esa tendencia algo pasajero o se trata de algo más duradero? Nadie puede responder a esa pregunta. Esto sí lo sabemos”, declaró a JNS. “El antisemitismo es el odio más antiguo de la historia y tiene una notable capacidad de resistencia”.
