El Washington Post recibe orden de readmitir al columnista despedido por publicaciones sobre Charlie Kirk

Un árbitro dictaminó que el periódico no tenía motivos suficientes para despedir a Karen Attiah, quien fue despedida tras publicar comentarios “inoportunos” sobre el asesinato de Kirk.

La sede de The Washington Post en el centro de Washington, D.C. Crédito: Michael Fleischhacker a través de Wikimedia Commons.
La sede de The Washington Post en el centro de Washington, D.C. Crédito: Michael Fleischhacker a través de Wikimedia Commons.

Un árbitro ha ordenado al Washington Post que readmita a la columnista de opinión Karen Attiah, dictaminando que el periódico carecía de motivos suficientes para despedirla por sus publicaciones en redes sociales tras el asesinato del activista conservador Charlie Kirk en septiembre de 2025.

La decisión de la árbitra Sarah Miller Espinosa también exige que el Post abone a Attiah la totalidad de los salarios atrasados y las prestaciones perdidas. Espinosa determinó que el periódico no logró demostrar que Attiah hubiera incurrido en una falta grave y que no tenía una causa justificada para despedirla, en violación del convenio colectivo con el Sindicato de Periodistas de Washington-Baltimore.

Attiah, que había trabajado en el Post durante 11 años, fue despedida el 11 de septiembre de 2025, un día después de que Kirk fuera asesinada a tiros en un evento en la Universidad de Utah Valley en Orem, Utah.

La carta de despido del medio citaba dos publicaciones de Attiah en Bluesky. En una, escribió que “negarme a rasgarme la ropa y untarme cenizas en la cara en un duelo simbólico por un hombre blanco que defendía la violencia” no era lo mismo que violencia. En otra, escribió que parte de lo que hace que Estados Unidos sea violento es la expectativa de que la gente “simule cuidados, bondad vacía y absolución para los hombres blancos que defienden el odio y la violencia”.

“Sus comentarios públicos en las redes sociales sobre la muerte de Charlie Kirk violan las políticas de redes sociales de The Post, perjudican la integridad de nuestra organización y podrían poner en peligro la seguridad física de nuestro personal”, decía la carta de despido.

Espinosa afirmó que las publicaciones de Attiah fueron “inoportunas” dada la “atmósfera tensa” que rodeaba el asesinato de Kirk, pero que no constituían una falta grave.

“El Washington Post no tenía motivos fundados para rescindir el contrato laboral de la demandante, Karen Attiah”, añadió.

Attiah declaró que “esta decisión confirma lo que hemos dicho desde el principio: yo estaba haciendo mi trabajo como periodista de opinión, y hacer ese trabajo no es una falta”.

“Tras dedicar más de una década de mi carrera en el Post como editora y columnista de opinión centrada en la raza, el género y los derechos humanos a nivel mundial, me siento aliviada de que finalmente se haya aclarado mi situación”, dijo.