El actor y productor estadounidense Mark Rufallo se ha visto envuelto en una creciente polémica por antisemitismo con Paramount Pictures, en la que el apoyo a Israel ha cobrado gran protagonismo.
La disputa pública comenzó después de que el actor de 58 años, nominado al Oscar, publicara el viernes en Instagram que Larry Ellison está utilizando la empresa tecnológica estadounidense Oracle, de la que es cofundador, para financiar la adquisición de Warner Bros por parte de su hijo David Ellison, vinculando así los contratos de tecnología militar de Oracle con Israel.
Rufallo, quien se ha opuesto firmemente a la inminente adquisición de Warner Bros. por parte de Paramount, así como a la guerra de Israel contra Hamás en Gaza, desencadenada por las masacres del 7 de octubre de 2023, compartió un videoclip de hace años en el que un ejecutivo de Oracle habla sobre la tecnología proporcionada al ejército israelí.
“Estas ‘tecnologías realmente aterradoras’ probablemente se fusionarán con uno de los conglomerados mediáticos más grandes del mundo y algún día se usarán contra ti”, escribió el actor de Hulk. “Miren cómo se regodea en lo que ahora hemos llegado a considerar un genocidio, construido sobre un sistema de opresión de apartheid impulsado por Oracle”.
Paramount criticó duramente el uso que hizo el actor de las palabras “genocidio” y “apartheid” en relación con la transacción comercial, calificándolo de fomento del antisemitismo, y afirmó que no tolera ningún tipo de prejuicio.
“Como siempre, nos preocupa que se recurra a estereotipos antisemitas con el supuesto fin de resolver una disputa comercial”, declaró Paramount en un comunicado. “Palabras como “genocidio” y “apartheid”, aplicadas a una transacción corporativa, no solo son erróneas, sino que van demasiado lejos y banalizan el sufrimiento real que pretenden describir”.
Rufallo, sin mostrar arrepentimiento, rechazó la acusación de antisemitismo calificándola de “atroz y fundamentalmente deshonesta”.
“Criticar las acciones del primer ministro israelí, un contrato de tecnología militar o a los ejecutivos que lo suministran no es lo mismo que criticar al pueblo judío”, tuiteó en X. “Este diálogo crítico y necesario se presenta entonces deshonestamente como antiisraelí”.
A medida que la trifulca se intensificaba, el Centro Simon Wiesenthal, con sede en Los Ángeles, respaldó a Paramount, elogiándola por “trazar un límite” cuando el debate legítimo da paso al antisemitismo.
“En un momento en que el antisemitismo se minimiza, se racionaliza o se reformula con un lenguaje más socialmente aceptable, este tipo de claridad moral importa”, escribió Jim Berk, director ejecutivo del Centro Simon Wiesenthal, en X. “Invocar a Israel en un tema donde es completamente irrelevante es un ejemplo clásico de obsesión y demonización”.
