El rabino Josh Weinberg, vicepresidente de la Unión para el Judaísmo Reformista (URJ) y director ejecutivo de la Asociación de Sionistas Reformistas de Estados Unidos (ARZA), recurre a una frase de 1940 del líder sionista Zeev Jabotinsky para describir lo que espera del próximo gobierno israelí.
“En todo gabinete en el que el primer ministro sea judío, se le ofrecerá el cargo de viceprimer ministro a un árabe, y viceversa”, afirmó Jabotinsky.
Weinberg le dijo a JNS que considera que ese principio es especialmente relevante tras las elecciones del martes, en las que los partidos árabes obtuvieron un récord de 19 escaños.
“Creo que debería… Me gustaría que ahora hubiera una coalición con los partidos árabes, porque no quiero que los haredíes ni los partidos ultranacionalistas, ni tampoco el Likud, sigan en la coalición”, afirmó.
El Likud, el partido del primer ministro israelí Benjamin Netanyahu, quedó primero en las elecciones, y su bloque de derecha obtuvo 53 escaños, más que los 48 del bloque opositor, aunque por debajo de los 61 necesarios para una mayoría de gobierno en la Knéset de 120 miembros.
La posibilidad de formar un gobierno con los partidos árabes divide a los líderes israelíes, y el presidente de Los Demócratas Yair Golan afirmó que “ya no debemos aceptar la división racista de Netanyahu entre votos judíos y votos árabes”.
En cambio, el Likud afirmó en un comunicado en hebreo, que Netanyahu compartió en redes sociales, que los partidos árabes “que apoyan el terrorismo y la eliminación del Estado judío” robaron las elecciones “mediante graves delitos de soborno, amenazas, violencia, falsificaciones y el uso de software prohibido para movilizar votantes”.
“Está prohibido formar un gobierno con ellos”, escribió Netanyahu en hebreo en otra publicación.
Weinberg habló con JNS pocas horas después de regresar a Estados Unidos desde Israel, adonde viajó para votar en las primeras elecciones nacionales del país desde el 7 de octubre de 2023.
El rabino, que obtuvo la ciudadanía israelí en 2003 y sirvió en las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), estuvo entre las que describió como “decenas de miles” de israelíes que viajaron desde el exterior para votar en unas elecciones que calificó de “referéndum” sobre Netanyahu.
Según los resultados publicados el viernes por el Comité Central de Elecciones de Israel, la Lista Conjunta y Ra’am obtuvieron en conjunto 19 escaños en la Knéset, casi el doble de su representación en las elecciones anteriores.
Por eso, los resultados dejan a Israel ante difíciles negociaciones de coalición, ya que la cooperación con los partidos árabes podría ofrecerle a la oposición de mayoría judía un camino hacia la mayoría, aunque varios de sus líderes descartaron ese tipo de acuerdo.
Weinberg reconoció que formar una coalición con los partidos árabes no sería fácil y exigiría “taparse mucho la nariz y negociar mucho”.
Su resultado ideal, le dijo a JNS, sería un gobierno integrado por partidos sionistas liberales y árabes, algo que, según afirmó, refleja la visión política general del movimiento reformista.
“Creo que estamos, sin duda, en el campo sionista bastante liberal. Nuestras posiciones sobre religión y Estado las comparte muchísima gente, aunque no todos voten de esa manera”, sostuvo.
La Unión para el Judaísmo Reformista representa a 825 sinagogas reformistas de América del Norte, según su sitio web, y de acuerdo con datos del Pew Research Center de 2020, alrededor del 37% de los judíos estadounidenses se identifican como reformistas, el movimiento más grande del país.
Según Weinberg, la reforma judicial y la relación entre religión y Estado están entre los principales temas que preocupan a los judíos reformistas en Israel.
La reforma judicial propuesta por el gobierno de Netanyahu, que desató protestas masivas en 2023, buscaba según sus críticos limitar la autoridad del poder judicial y dar a los funcionarios electos más influencia sobre los nombramientos de jueces.
Sus defensores, en cambio, sostenían que devolvía a la responsabilidad ante los votantes la potestad sobre el máximo tribunal del Estado, en lugar de permitir que la propia corte eligiera a sus sucesores.
Weinberg le dijo a JNS que el debate planteó preocupaciones más amplias para el movimiento reformista, como el pluralismo religioso y el reconocimiento del judaísmo reformista y conservador en Israel.
Según Weinberg, muchos votantes priorizaron reemplazar a Netanyahu antes que encontrar un partido que reflejara todas sus posiciones.
“Mucha gente votó de forma práctica, como diciendo: queremos a quien pueda formar un bloque lo bastante fuerte o reemplazar a Netanyahu”, afirmó.
Weinberg prefirió no decir por qué partido votó, y contó que viajó a Israel para votar y asistir a una reunión de la junta de gobernadores de la Agencia Judía.
El rabino describió un “ambiente electrizante” el día de las elecciones, que en Israel es feriado nacional, y contó que en Tel Aviv y Jerusalén los israelíes llenaron las calles para ir a votar, hicieron campaña y pasaron el día en playas y cafés.
Muchos israelíes estaban “entusiasmados” por votar y esperaban lograr un cambio de gobierno, aunque algunos terminaron decepcionados, según Weinberg.
“Muchos en el campo liberal quedaron decepcionados con los resultados. Es decir, después de todo esto, Netanyahu sigue teniendo el partido más grande”, le dijo a JNS.
Además, según Weinberg, los judíos estadounidenses que siguen las elecciones desde el exterior pueden subestimar las dificultades de formar una coalición con los partidos árabes, sobre todo por el trauma que los israelíes siguen viviendo tras el 7 de octubre.
Para algunos judíos estadounidenses liberales, la cooperación entre partidos judíos y árabes puede parecer algo obvio, pero los israelíes pueden tener reservas para trabajar con partidos cuya visión de Hamás, designado como organización terrorista por Estados Unidos desde 1997, difiere de la suya, explicó.
Weinberg comparó el debate sobre la cooperación con los diputados árabes con una elección hipotética en Estados Unidos en la que el origen étnico de un votante determinara si su apoyo político se considera legítimo.
“¿Se imaginan que estuviéramos hablando de un estado clave, digamos Ohio o Pensilvania, y dijéramos: ‘Bueno, los demócratas ganaron el 40% del voto blanco, pero todavía queda un 10% del voto latino, que no sabemos bien cómo contar’? Uno diría: ‘¿De qué están hablando?’. O es un voto para nosotros o no lo es. ¿Por qué su origen étnico sería un problema?”, le dijo a JNS.
Acostumbrados a un sistema político distinto, los estadounidenses también pueden tener dificultades para entender cómo unas elecciones en Israel pueden terminar sin un ganador claro, según Weinberg.
“Creo que también es difícil por los aspectos técnicos. A los judíos estadounidenses, o a los estadounidenses en general, que tenemos otro sistema, les cuesta ver que ahora puede haber perfectamente un resultado en el que todo el sistema quede bloqueado y haya que ir a nuevas elecciones”, afirmó.
Por otro lado, según el rabino reformista, los judíos estadounidenses también tienen otra perspectiva sobre cómo se percibe a Israel en el mundo.
“Mucha gente se da cuenta, sobre todo en el exterior, de que este gobierno no ayuda a la imagen de Israel. Para quienes nos importa mucho la imagen de Israel en el mundo, la cara de una teocracia y lo que la gente ve en las noticias desde aquí, bandas de terroristas judíos que andan aterrorizando a palestinos, francamente no le hacen bien a Israel”, le dijo a JNS.
El gobierno israelí, por su parte, niega que lo que muchos, incluidos miembros del Congreso estadounidense, llaman “violencia de colonos” o “terrorismo” sea un problema que las fuerzas de seguridad locales hayan ignorado o no estén preparadas para enfrentar.
“Quienes nos preocupamos profundamente esperamos algún cambio”, concluyó Weinberg.
