Herzi Halevi, exjefe del Estado Mayor de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), afirmó que los atentados terroristas perpetrados por Hamás el 7 de octubre de 2023 podrían haberse evitado, pero rechazó las acusaciones de que miembros de las fuerzas de seguridad israelíes hubieran ayudado deliberadamente al grupo terrorista.
“No hubo absolutamente ninguna traición”, declaró Halevi el domingo en la tercera edición de la conferencia anual Rage Against the Hate (Rabia contra el odio). “La cúpula política y los dirigentes del país deben afirmarlo de forma clara e inequívoca”.
Halevi, que era jefe de Estado Mayor de las FDI durante los ataques, señaló que podía explicar cómo se desarrollaron “hasta el más mínimo detalle”, pero que no podía creer que colegas con décadas de servicio militar ayudaran a Hamás. “Desde un punto de vista práctico, ayudar a Hamás requeriría no solo un único colaborador, sino una amplia red”, afirmó. “Sin embargo, incluso después de tres años, no se ha encontrado ni una sola persona de ese tipo”.
La conferencia, organizada por la organización israelí de defensa jurídica Shurat HaDin en el Museo del Patrimonio Judío de la ciudad de Nueva York, se centró en la defensa de Israel, la protección de los soldados de las FDI y la lucha contra el odio hacia los judíos. Según la organización, asistieron docenas de organizaciones proisraelíes, líderes de opinión judíos y personas influyentes estadounidenses.
Halevi también pidió que se creara una comisión estatal de investigación sobre los fallos relacionados con los ataques, afirmando que Israel debe completar su investigación y afrontar los errores que permitieron a Hamás lanzar su asalto.
“Como parte del proceso de aprendizaje y sanación, Israel debe completar su investigación y plantearse preguntas difíciles, tal y como hemos hecho dentro de las FDI”, afirmó. “Esto reviste una gran importancia. El 7 de octubre fue un fracaso que se podría haber evitado”.
Halevi dimitió de su cargo en marzo de 2025 y escribió en su carta de dimisión que “las FDI bajo mi mando fracasaron en su misión de proteger a los ciudadanos de Israel”.
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, se ha resistido a las peticiones de crear una comisión estatal de investigación, argumentando que un panel cuyos miembros fueran nombrados por el presidente del Tribunal Supremo estaría sesgado en contra de su Gobierno.
En su lugar, el Gobierno de Netanyahu ha intentado crear una comisión designada mediante un proceso político, pero no logró aprobar la legislación necesaria antes de las elecciones del 27 de octubre.
La cuestión fue una promesa electoral fundamental de varios líderes de la oposición, entre ellos Gadi Eisenkot, Naftali Bennett, Yair Golan y Avigdor Liberman, quienes se comprometieron a crear una comisión estatal de investigación si formaban el próximo Gobierno.
El Tribunal Superior de Justicia ha dado al Gobierno de plazo hasta el 15 de enero de 2027 para informar sobre cómo pretende investigar los fallos relacionados con los atentados.
“Debemos mirar el fracaso a los ojos para poder arreglar las cosas”, afirmó Halevi. “Miro una fotografía de Shiri Bibas y veo el miedo en sus ojos. No llegamos a tiempo para ayudarla y salvarla. Ese es el fracaso”.
“Deberíamos haber entrado en guerra en Gaza”
Halevi también abordó la evaluación que Israel hizo de Hamás antes de la guerra, señalando que los servicios de seguridad del país habían dado prioridad a las amenazas que planteaban Irán y Hezbolá frente al grupo terrorista de Gaza.
“Deberíamos haber entrado en guerra en Gaza, pero nuestro orden de prioridades era primero Irán, luego Hezbolá y solo después Hamás, porque no sabíamos que Hamás tenía la intención de llevar a cabo una operación de esta magnitud”, afirmó.
La valoración predominante en las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), la agencia de seguridad Shin Bet y la dirección política era que Hamás no quería una guerra a gran escala, señaló Halevi. En cambio, los responsables israelíes creían que el grupo se centraba en demostrar su capacidad para gobernar Gaza y atender a sus aproximadamente dos millones de residentes, al tiempo que, en última instancia, buscaba ampliar su control a Judea y Samaria. “Hamás dedicó un esfuerzo considerable a llevarnos a esa valoración”, afirmó.
Halevi añadió que Yahya Sinwar, el líder de Hamás que fue abatido por las fuerzas israelíes en el sur de Gaza el 16 de octubre de 2024, “hizo todo lo que estuvo en su mano” para pillar a Israel por sorpresa y desencadenar un conflicto regional más amplio. “Todos los puntos a lo largo de la frontera de Gaza fueron atacados inmediatamente después de las 6:29 de la mañana”, señaló. “Sinwar también confiaba en que no llevaríamos a cabo maniobras terrestres dentro de la Franja, ya que estaba convencido de que Israel consideraba Gaza un teatro de operaciones excesivamente complejo”. “Lamentablemente contribuimos a esa percepción”, afirmó.
Cuando se le preguntó si Israel podría lograr una “victoria absoluta” en Gaza, Halevi defendió la decisión de lanzar una ofensiva terrestre, señalando que llevó bastante tiempo convencer a los dirigentes políticos para que la aprobaran.
“Necesitábamos romper el patrón de rondas de conflicto pequeñas y limitadas que dependían exclusivamente de los ataques aéreos”, afirmó.
“Sé que algunas personas piensan lo contrario, pero sin una fuerte presión militar dentro de Gaza, no habríamos podido rescatar a los rehenes”, añadió. “Puedo demostrarlo”.
Reconoció, sin embargo, que las FDI habían “cometido errores”, entre ellos llevar a cabo ataques que causaron la muerte de rehenes. “Por supuesto, no fue intencionado. No sabíamos que estaban allí”, dijo Halevi. “Nos sometimos a un proceso de aprendizaje acelerado para mejorar nuestra capacidad de localizar con precisión los lugares exactos donde se encontraban los rehenes, con el objetivo de evitar ese tipo de errores”.
