El museo encargado de preservar Mauthausen, el principal monumento conmemorativo del Holocausto en Austria, fue objeto de críticas el lunes por su gestión de un incidente ocurrido el viernes, al que calificó de “provocación” en relación con Israel.
El 7 de agosto, una visitante judía del Memorial del Campo de Concentración de Mauthausen increpó a un hombre que vestía una camiseta con el lema “Palestina Libre” y el retrato de la terrorista palestina Dalal Mughrabi, cuyo ataque en la carretera costera de Israel en 1978 provocó la muerte de 38 personas, entre ellas 13 niños.
En un comunicado, el museo no se pronunció sobre el retrato del terrorista, pareció criticar lo que denominó “la reacción vehemente de una visitante” y evitó criticar la acción del otro visitante, a quien el comunicado describió como participante de un “campamento juvenil antifascista”. El comunicado del museo afirmó que era “deseable” que allí se celebraran debates políticos.
David Roet, embajador de Israel en Austria, criticó el museo a través de X el lunes.
“El Memorial de Mauthausen afirma que la libertad de expresión no debe vulnerar la dignidad de las víctimas. Y, sin embargo, vuelve a ocurrir. En un momento en que el antisemitismo resurge con una fuerza no vista en generaciones, este principio debe tener sentido”, escribió, y añadió: “Un campo de concentración no es un escenario para la provocación política”.
Según Roet, “Durante tres años consecutivos, mensajes políticos, banderas y pancartas a favor de Palestina han formado parte de la conmemoración oficial de la liberación de Mauthausen”. Mauthausen es uno de los lugares que “deben permanecer al margen de las batallas políticas actuales”, afirmó.
El comunicado del museo incluía una referencia a “provocaciones que no constituyen delitos penales”, aunque no especificaba si se refería a las acciones del hombre, de la mujer o de ambos. “Nuestro personal no se percató de esto mientras supervisaba al numeroso grupo”, escribió el museo sobre la camiseta.
“Tratamos a todos los visitantes con apertura y respetamos su derecho a la libertad de expresión y a la diversidad de opiniones, siempre que estas se mantengan dentro de los límites de la ley, no promuevan posturas antisemitas, racistas o discriminatorias en general, y no menoscaben la dignidad de las víctimas”, rezaba el comunicado del museo. No especificaba si consideraba que las acciones del hombre se ajustaban a estos límites.
El Memorial de Mauthausen sirve “de telón de fondo para los conflictos políticos contemporáneos”, según el comunicado. “En aras de reflexionar sobre la importancia del pasado para el presente, esto también es deseable en este tipo de lugares y está en consonancia con los principios de la educación histórico-política”.
La historia de Mauthausen y su “dignidad”, añade el comunicado, “exigen que tales conflictos se resuelvan con objetividad y empatía mutua. No se tolerará el comportamiento provocador de otros visitantes, y el memorial se reserva el derecho de emitir advertencias en tales casos”.
Alain Paul Weber, analista político francés con 80 mil seguidores, también criticó al museo en X, calificando su reacción al altercado de “francamente escandalosa”.
Algunos lugares, símbolos y recuerdos “no deben ser instrumentalizados por la sociedad, sea cual sea la causa que se invoque”, escribió en X.
