Si Yuval Abraham y Rachel Szor creen que una ovación de 25 minutos en Venecia es señal de que las élites culturales antisionistas del extranjero los han acogido con los brazos abiertos, viven en un mundo paralelo. Sobre todo después del 7 de octubre de 2023, cuando los asesinos, violadores y secuestradores de Gaza ni siquiera se molestaron en preguntar por las ideas políticas de sus víctimas antes de torturarlas y asesinarlas.
Al igual que muchos judíos progresistas en Israel y en la diáspora, los dos guionistas israelíes que ganaron el Premio Especial del Jurado en el 83.º Festival Internacional de Cine de Venecia por NAZA no logran comprender una trágica ironía: quienes los aplauden por su ideología progresista y su autoantisemitismo no los consideran aliados. En el fondo, no.
Sí, el público que aplaudía a Abraham y Szor estaba principalmente encantado de que los judíos israelíes estuvieran proporcionando el arma de propaganda más eficaz contra el estado judío y su ejército.
El fenómeno no es nuevo, ni siquiera en lo que respecta a este dúo engañoso. Son dos de los cuatro creadores de No Other Land, el documental de 2024 sobre la violencia de los colonos contra los palestinos en Judea y Samaria, que ganó el Óscar al Mejor Documental. Como era de esperar. Demonizar a los colonos israelíes es prácticamente una garantía de éxito en el mundo del arte y el entretenimiento.
Pero eso no es nada comparado con los elogios que seguramente recibirá quien difame a las Fuerzas de Defensa de Israel, sobre todo desde el inicio de la guerra actual, que ha desatado una ola de antisemitismo sin precedentes desde el Holocausto. Esto incluye calumnias sobre el supuesto genocidio y la hambruna perpetrados por soldados israelíes contra palestinos inocentes en Gaza.
Entonces aparece NAZA.
Aunque Abraham y Szor escribieron el guion, la producción es británica. Por lo tanto, el uso de la transliteración latina de un título derivado de iniciales hebreas sin significado en inglés fue claramente intencional. Al fin y al cabo, el concepto tiene una traducción exacta: “daños colaterales”. Sin embargo, ese no fue el título de la película.
La razón es que, visualmente, “NAZA” parece una mezcla de “NAZI” y “GAZA”.
De acuerdo. Los terroristas de Hamás no son meros sádicos que recuerdan a los nazis; soldados de las FDI encontraron ejemplares de Mein Kampf y fotografías de Hitler en numerosas casas de la Franja de Gaza. Por supuesto, este tipo de hechos no interesan a los productores y directores de NAZA, entre ellos el periódico británico The Guardian.
La película se basa en contenido publicado en ese periódico, así como en los medios +972 Magazine y Local Call, los tres firmemente situados en la extrema izquierda.
La trama de este drama disfrazado de documental se basa en el testimonio anónimo de 24 soldados de la unidad de élite 8200, perteneciente a la Dirección de Inteligencia Militar de las FDI. Estos supuestos informantes fueron filmados en azoteas de Tel Aviv, con sus rostros y voces distorsionados para proteger su identidad.
Qué conveniente para todos los acusadores implicados: pueden contar las historias que quieran sin tener que presentar ni una pizca de evidencia que respalde sus falsas afirmaciones sobre el asesinato en masa selectivo de civiles palestinos.
Funcionarios del gobierno y las Fuerzas de Defensa de Israel reaccionaron con ira e indignación. Casi todo el espectro político condenó a Abraham y Szor. Las excepciones más notables fueron los partidos árabes y Los Demócratas, liderados por Yair Golan.
No es de extrañar. Golan, un general de división retirado que fue subjefe del Estado Mayor de las FDI, causó un gran revuelo en mayo de 2025 al sugerir que Israel estaba “matando bebés en Gaza por diversión”. Posteriormente, afirmó que se refería al gobierno, no al ejército, declarando que los militares “están en mi casa y en mi corazón”. Pero nadie le creyó, ni sus partidarios ni sus detractores.
Algo similar puede decirse de la reacción hacia Abraham y Szor. La pareja, que actualmente goza de gran popularidad, asumió -y parece seguir creyendo- que denunciar abiertamente a su patria les granjearía la pertenencia a la familia antisionista más allá de las fronteras del Estado judío. Pero algunas de las respuestas que recibieron de quienes odian a Israel demuestran cuán condicional es ese amor.
Por ejemplo, una publicación en X describió la producción como “más material para premios a base de disparos y llanto”.
Otro usuario, en Reddit, calificó la película de “una gran operación psicológica” y añadió: " Soy palestino. Creo que la película es una forma que tiene la sociedad israelí de lavar su imagen. Además, que se les crea a dos israelíes después de haber visto tantas dudas sobre los reportajes palestinos me deja un sabor muy amargo”.
La rehén liberada Liri Albag resumió el fenómeno a la perfección en Instagram. Dirigiéndose a Abraham, dijo: "¿Sabes que incluso si solo hubieras estado en el ejército dos semanas y te hubieran dado de baja por tus ideas políticas, si hubieras caído en manos de Hamás, para ellos seguirías siendo un soldado? Y probablemente te habrían abusado por ser soldado”.
Como hemos aprendido de todos los rehenes liberados, incluso si no hubiera servido en las FDI, habría sido golpeado y torturado sexualmente. De hecho, aliarse con el enemigo nunca ha protegido a los judíos de las cámaras de gas, ni literales ni figuradas.