En lo que respecta a los radicales del régimen en Teherán, la República Islámica de Irán, bajo su gobierno, ha logrado la victoria en la guerra contra Estados Unidos e Israel. Su razonamiento se basa en haber sobrevivido al levantamiento de enero (durante el cual se asesinaron decenas de miles de iraníes), a los importantes ataques contra las instalaciones nucleares y de misiles, así como contra objetivos militares y de infraestructura por parte de Israel y Estados Unidos. Sus líderes confían en poder superar el bloqueo que Washington ha impuesto a los puertos iraníes, a pesar de que está asfixiando su principal exportación: el petróleo.
La camarilla gobernante iraní también cree que podrá mantener el bloqueo del estrecho de Ormuz. Según su interpretación de la política interna estadounidense, sospechan que el presidente Donald Trump cederá pronto ante la presión del pueblo estadounidense, que se enfrenta a un aumento en los precios de los alimentos y el combustible. Anticipan que esta presión provocará derrotas republicanas en las próximas elecciones de mitad de mandato y que la agenda de Trump se verá interrumpida. El radical Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica -y su títere y discapacitado nuevo Líder Supremo, Mojtaba Jameneí- están convencidos de que pueden esperar a que termine la presidencia de Trump.
Mientras tanto, Trump se muestra frustrado por el actual estancamiento con Irán. La respuesta iraní a su propuesta de paz fue considerada “inaceptable”, y le preocupa cada vez más la forma en que los iraníes están ganando tiempo. El presidente aún no ha decidido si atacar con todo, destruyendo las instalaciones nucleares restantes de Irán (destruyendo los 440 kilogramos de uranio enriquecido), así como sus arsenales de misiles y drones, y luego abrir el estrecho de Ormuz al tráfico marítimo internacional.
Al parecer, existe incertidumbre en la administración sobre una segunda ronda de bombardeos, dado que 42 días de ataques devastadores contra Irán no lograron la solución diplomática deseada. Algunos miembros de la administración se resisten a empañar el ambiente en Estados Unidos durante los partidos del Mundial programados para junio y julio con otra campaña bélica.
Lo que la administración estadounidense y el público estadounidense deben comprender plenamente es que Irán está gobernado por fanáticos religiosos que creen en la llegada del Duodécimo Imán (el Mesías oculto que traerá “justicia” a los enemigos del Irán chiíta) tras una especie de apocalipsis. Su doctrina religiosa dificulta enormemente el compromiso, ya que los creyentes están convencidos de que están llevando a cabo una misión sagrada, y oponerse a dicha misión (al régimen) significa traicionar a Dios.
El régimen ha inculcado a sus seguidores ideas tan radicales como la lucha entre el bien y el mal, situando a su liderazgo en el centro de esta misión religiosa. Este régimen cree que si la guerra se reanudara y lograra infligir bajas a militares estadounidenses, así como a civiles y soldados israelíes y emiratíes, estos (Estados Unidos e Israel) pedirían la paz, y el régimen “ganaría” al no tener que renunciar a su material nuclear ni hacer ninguna otra concesión.
Para acabar con la resistencia de los extremistas dentro de la cúpula del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI), Israel y Estados Unidos deben presionar con suficiente contundencia como para infligirles un daño tan grande que obligue al régimen a solicitar la paz en los términos que Washington establezca. Si bien es difícil imaginar que la CGRI y los mulás radicales renuncien a sus ambiciones nucleares, existe un precedente: en 1988, el ayatolá Ruhollah Jomeini solicitó la paz con Irak tras las devastadoras pérdidas sufridas durante la guerra Irán-Irak.
Por lo tanto, es esencial que las fuerzas armadas estadounidenses e israelíes empleen una potencia de fuego eficaz, sostenida y masiva que destruya los misiles balísticos y drones de ataque restantes, así como sus lanzadores. Esto impediría que el régimen iraní atacara las instalaciones petroleras de los estados árabes del Golfo, el territorio israelí y las bases estadounidenses en Medio Oriente. La presión económica sobre Irán limitaría aún más su capacidad para utilizar sus ingresos en la compra de bienes esenciales, con excepción de alimentos y medicinas. La acción militar se limitaría a objetivos e infraestructuras vitales para el régimen, sin perjudicar a la población civil.
Los ataques estadounidenses-israelíes deben incluir fuerzas aéreas, navales y terrestres limitadas, que podrían reforzarse con las milicias kurdas iraníes y, posiblemente, con las milicias rebeldes árabes ahwazíes y baluchis. Las fuerzas terrestres atacarían instalaciones clave, como el estrecho de Ormuz y la isla de Kharg, y se necesitaría una unidad de comandos para recuperar los 440 kilogramos de uranio enriquecido enterrados en una cueva subterránea. Naturalmente, se requeriría una amplia labor de inteligencia y una planificación estratégica previa al ataque. El alto al fuego, que ya dura más de un mes, ha permitido a las Fuerzas de Defensa de Israel y al Comando Central de Estados Unidos acumular municiones y mejorar la logística.
Una vez que los extremistas del régimen iraní se den cuenta de que Irán es militarmente indefenso y vulnerable a los ataques estadounidenses e israelíes, en caso de que intente reconstruir sus defensas estratégicas o reprimir al pueblo iraní que se manifiesta para exigir un cambio de régimen, estos extremistas buscarán un acuerdo para su propia supervivencia.
Sin duda, los extremistas de la Guardia Revolucionaria recuerdan el ataque estadounidense a Irak en 2003 y comprenden que, si Saddam Hussein hubiera poseído una bomba nuclear, Estados Unidos probablemente no habría atacado. Los extremistas se mantienen firmes en su postura y se niegan a ceder en un acuerdo de paz que implicaría renunciar a sus ambiciones nucleares y misiles balísticos, que consideran su defensa contra fuerzas internas y externas. Por lo tanto, solo un ataque masivo y sostenido para destruir lo que queda de los arsenales nucleares y de misiles de Irán no solo los obligará a sentarse a la mesa de negociaciones, sino que, en última instancia, acelerará el cambio de régimen.