Esta es una pregunta para los palestinos y sus simpatizantes en todo el mundo: ¿Cómo va la resistencia? ¿Están todos satisfechos con los resultados? ¿Ha beneficiado a los propios árabes palestinos?
Tras décadas de guerra, intifada, lanzamiento de cohetes, asesinatos en masa, secuestros, campañas internacionales, boicots, ofertas de paz rechazadas y miles de millones de dólares en ayuda humanitaria, el pueblo palestino sigue sin Estado y sumido en la pobreza.
Gaza yace ahora en ruinas tras la recuperación del control palestino en 2005. Se estima que unas 70 mil personas -civiles y combatientes- han muerto desde la masacre perpetrada por Hamás el 7 de octubre de 2023, suponiendo que las cifras de Hamás sean correctas. El número total de fallecidos asciende a 85 mil si se incluyen las víctimas del conflicto desde 1948.
Judea y Samaria se han fragmentado en enclaves aislados. Jerusalén ha perdido su estatus de capital política palestina. Los llamados “asentamientos” judíos se han multiplicado. Tras el rechazo por parte de la dirigencia palestina de las ofertas de creación de un Estado en 1947, 2000 y 2008, el mundo árabe ha seguido adelante, normalizando sus relaciones con Israel sin haber logrado previamente un Estado palestino.
El único ámbito en el que los palestinos han tenido un éxito objetivo es el del marketing. Han logrado una victoria aplastante en la opinión pública.
Las principales universidades de Norteamérica están repletas de campamentos estudiantiles que promueven la causa palestina. El New York Times y otros medios similares se han convertido en un gigantesco altavoz antiisraelí. El grito de “genocidio” resuena en todo el mundo, especialmente en Europa, pero también en lugares tan lejanos como Australia. Los judíos temen llevar la Estrella de David, la kipá o cualquier otro símbolo que identifique su religión. Guardias armados se apostan a las afueras de templos, sinagogas, centros comunitarios judíos y escuelas diurnas.
La Corte Penal Internacional acusa a los líderes israelíes de crímenes de guerra. El alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, amenaza con arrestar al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, antes de reconocer que no tiene autoridad para hacerlo.
Las Naciones Unidas han declarado a la única democracia de Medio Oriente culpable de conducta delictiva con una frecuencia más del doble que la de todas las demás naciones del planeta juntas. Incluso existe la organización “Queers for Palestine”, aunque es probable que los homosexuales sean torturados o asesinados en la Franja de Gaza. En marcado contraste, Israel celebra desfiles del Orgullo. Tel Aviv es ampliamente conocida como la capital LGBTQ+ de Medio Oriente y una de las ciudades más amigables con la comunidad gay del mundo.
¿Quién pierde su financiación cuando los refugiados palestinos finalmente se asientan e integran? ¿Qué sucede con la UNRWA si ya no hay refugiados?
En vista de estos “logros masivos”, volvemos a preguntar: ¿Cómo está funcionando la resistencia? Claro, puede que hayan ganado la batalla de las relaciones públicas, pero ¿cómo se ha traducido eso en logros reales sobre el terreno?
Esta no es una pregunta hostil ni desconsiderada. Es quizás la pregunta más importante que podría formular cualquier persona que se preocupe de verdad por los palestinos. La estrategia de resistencia -violenta, obstinada e intransigente- ha sido uno de los fracasos estratégicos más costosos de la historia. Sin embargo, continúa, sostenida en parte por una industria global cuya supervivencia financiera depende de que nunca termine.
Desde 1993, más de 50 mil millones de dólares en ayuda internacional se han destinado a la causa palestina. El Organismo de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina (UNRWA) ha recibido miles de millones desde su fundación en 1949, y solo Estados Unidos aportó más de 7,300 millones de dólares entre 1950 y 2016. Las organizaciones benéficas privadas dedicadas a la ayuda a los palestinos recaudan colectivamente cientos de millones más cada año. Actualmente, miles de profesiones, instituciones y fuentes de financiación dependen de que la crisis palestina permanezca sin resolver.
Cuando un problema se convierte en un negocio, el incentivo no es resolverlo, sino mantenerlo. ¿Quién pierde su financiación cuando los refugiados palestinos finalmente se asientan e integran? ¿Qué sucede con la UNRWA si ya no hay refugiados?
¿Los que más aclaman hablar en nombre de los palestinos realmente defienden los intereses palestinos o buscan sus propios intereses? Quienes más defienden a los palestinos suelen ser quienes más tienen que perder con una sociedad palestina pacífica y próspera que ya no requiera sus servicios.
¿Cómo sería el éxito para los palestinos? No en el sentido de derrotar a Israel, sino en el sentido de que su pueblo viva bien.
Hong Kong, Taiwán y Estonia, entre otros países rodeados de vecinos hostiles, construyeron su prosperidad no a través de la resistencia militar, sino mediante el comercio, el estado de derecho, los mercados abiertos y el desarrollo del capital humano.
¿Qué habría pasado si los líderes palestinos hubieran decidido, en algún momento, que la principal medida de su éxito reside en el bienestar económico, la educación y la libertad individual de su pueblo? ¿Qué habría pasado si, en lugar de canalizar recursos hacia facciones armadas y campañas de presión internacional, hubieran construido instituciones transparentes, defendido las libertades civiles, impulsado un sector tecnológico y convertido los actuales enclaves palestinos en un destino de inversión? En otras palabras, ¿qué habría pasado si realmente hubieran construido un país próspero?
Al menos una persona está intentando esto mediante la creación de un centro tecnológico en Judea y Samaria. Rawabi, la ciudad palestina planificada y desarrollada por el empresario Bashar al-Masri, es una prueba de concepto preliminar. Ha enfrentado enormes obstáculos, muchos de ellos políticos. Pero al menos representa un intento de una estrategia diferente y apunta hacia un futuro distinto.
¿Cómo sería el éxito para los palestinos? No en el sentido de derrotar a Israel, sino en el sentido de que su pueblo viva bien.
El fracaso estratégico no consiste en perder una sola batalla, sino en persistir en el mismo enfoque década tras década, observando cómo produce más destrucción, más pobreza, más desplazamientos y más muertes que las alternativas que uno se negó a considerar. Una definición de enfermedad mental es repetir lo mismo una y otra vez, esperando un resultado diferente en cada ocasión.
Lo más radical que los líderes palestinos podrían hacer ahora mismo no es lanzar otra campaña de resistencia ni disparar cohetes contra Israel. Sería anunciar, de forma creíble, que de ahora en adelante medirán el éxito por el bienestar de su pueblo; por las tasas de matriculación escolar; el ingreso per cápita; la creación de empresas emergentes; y la calidad de los hospitales, los tribunales y las carreteras.
La estrategia de resistencia perpetua ha generado sufrimiento perpetuo. ¿Y si los líderes palestinos optaran por la prosperidad? Eso sí que sería revolucionario.