La cuestión central en Irán ya no es simplemente si se reabrirá el estrecho de Ormuz, sino quién determinará qué embarcaciones podrán atravesarlo y bajo qué condiciones.
El gobierno continúa las negociaciones con Omán sobre los acuerdos de navegación y está considerando retomar los acuerdos contenidos en el Memorando de Islamabad. Al mismo tiempo, los legisladores buscan consagrar en la ley la capacidad de Irán para distinguir entre los buques que considera aceptables y los que considera hostiles.
El Memorando de Islamabad constituye el marco de los acuerdos firmados en junio entre Irán y Estados Unidos, con la mediación de Pakistán. Entre otras disposiciones, estipulaba que Irán reabriría el estrecho de Ormuz y que Estados Unidos levantaría el bloqueo naval impuesto a Irán. El acuerdo también contemplaba el cese de las hostilidades y el inicio de negociaciones más amplias sobre las sanciones y el programa nuclear iraní.
Sin embargo, la firma no resolvió las disputas sobre las rutas que utilizarían los buques, la responsabilidad de su seguridad, el desminado, el cobro de las tasas de tránsito ni las autoridades respectivas de Irán y Omán. Las conversaciones con Omán tienen como objetivo traducir el compromiso general de reabrir el estrecho en normas de navegación prácticas.
Según el periódico económico iraní Donya-e Eqtesad, solo 33 embarcaciones transitaron por el estrecho durante los primeros cuatro días tras la última flexibilización de las restricciones. Antes de la guerra, según una estimación de la empresa de seguimiento Kpler, con sede en Bélgica, lo atravesaban aproximadamente 140 embarcaciones al día. Por lo tanto, el tráfico diario actual es menos de una décima parte de su nivel habitual.
Ali Reza Salimi, miembro del Presidium del Parlamento iraní, expuso un proyecto de ley que se encuentra en estudio en la Comisión de Seguridad Nacional. La propuesta busca prohibir el paso de buques israelíes y de embarcaciones vinculadas a países que Irán considera hostiles o que imponen sanciones. También podría aplicarse a buques que transporten ciertas cargas militares y a embarcaciones pertenecientes a países que, según Teherán, no han pagado la indemnización que les corresponde por los daños de guerra. Asimismo, se está considerando la imposición de tasas de tránsito, en coordinación con las fuerzas armadas.
La legislación propuesta vincula cuatro cuestiones: el enfrentamiento con Israel, las sanciones occidentales, las demandas de indemnización por daños de guerra y el control del tránsito marítimo. De aprobarse, el estrecho de Ormuz no recuperaría su estatus anterior como ruta marítima internacional abierta a todos los buques en igualdad de condiciones. En cambio, se convertiría en un paso selectivo que Irán pretende regular.
Pezeshkian busca una mayor libertad para negociar
El presidente iraní, Masoud Pezeshkian, presentó el Memorando de Islamabad como un proceso que ya había comenzado a implementarse. Según él, dicho proceso incluía la flexibilización del bloqueo naval, el levantamiento de las sanciones relacionadas con el petróleo y los productos petroquímicos, y conversaciones sobre la liberación de fondos y la financiación de la reconstrucción tras los daños de la guerra.
Pezeshkian también afirmó que la decisión de ir a la guerra no recae dentro de las competencias del gobierno, aunque este tenga la obligación de gestionar sus consecuencias económicas. Esta distinción no implica un rechazo total del sistema, pero sí deja constancia política de cómo se divide la responsabilidad. El aparato de seguridad y el Consejo Supremo de Seguridad Nacional determinan la política militar, mientras que el gobierno civil debe lidiar con la escasez, la inflación y los daños a la infraestructura.
Paralelamente a las conversaciones, el sector moderado ha intensificado sus críticas a quienes se oponen a las negociaciones. Hossein Nouraninejad, vicesecretario general del Partido Unión del Pueblo Islámico de Irán, argumentó que profundizar las divisiones internas alienta al presidente estadounidense Donald Trump y que quienes se oponen a las negociaciones deberían tener en cuenta el interés nacional.
Por lo tanto, ambos bandos invocan el mismo concepto, la seguridad nacional, para justificar políticas opuestas. Los moderados argumentan que un acuerdo es necesario para prevenir otra guerra. Los intransigentes sostienen que solo el control continuo del estrecho puede disuadir a Estados Unidos e Israel.
La menor inflación no se refleja en el precio de los alimentos
La principal cifra económica publicada en Irán parece indicar, a primera vista, una leve desaceleración de la inflación. Según datos del Centro Estadístico de Irán, la inflación interanual disminuyó siete décimas de punto porcentual.
La situación en la canasta básica de alimentos es considerablemente peor. La inflación en alimentos y bebidas alcanzó el 128.1%. Los aceites subieron un 261.5%, los productos lácteos y los huevos un 147.1%, la carne un 145.2% y el pan y los cereales un 116.7%.
La brecha entre el índice general y los precios de los alimentos afecta especialmente a los trabajadores y a los hogares pobres. Cuanto menores son los ingresos de un hogar, mayor es el porcentaje destinado a alimentación, electricidad y vivienda. Por lo tanto, una ligera disminución en la tasa de inflación general no contribuye a cambiar la percepción de que los salarios se están quedando cada vez más rezagados con respecto al costo de vida.
Pezeshkian reconoció que la situación de los precios y el tipo de cambio eran inaceptables.
Restablecer el acceso a internet pone a prueba la autoridad del gobierno
El gobierno anunció que Pezeshkian había ordenado restablecer el acceso internacional a internet a la situación anterior a diciembre de 2025. Esta decisión no garantiza que se hayan levantado todas las restricciones, que la velocidad de conexión haya vuelto a los niveles previos ni que el acceso a todas las plataformas sea irrestricto. En Irán, persiste una brecha entre los anuncios de flexibilización de las restricciones y su implementación por parte de los proveedores de telecomunicaciones y los organismos de seguridad.
El periódico Shargh publicó crónicas de reporteros de asuntos sociales y económicos que describían sus experiencias durante la guerra. Los periodistas relataron zumbidos en los oídos tras las explosiones, pesadillas, el uso de medicamentos, el estrés provocado por los cortes de internet y el miedo a escribir debido a los constantes cambios en las líneas rojas.
Estos son relatos personales y no pueden utilizarse para evaluar la prevalencia de este tipo de experiencias en la población. Sin embargo, sí revelan el desgaste psicológico que sufren quienes deben comunicar la crisis al público mientras la viven en carne propia.
Los informes también vinculan los cortes de internet con el control estatal sobre la información. Para los periodistas, restringir la red no es solo un inconveniente técnico. Reduce su capacidad para verificar información, comunicarse con sus fuentes e informar sobre los daños en tiempo real.
Otro acontecimiento regional que ha captado la atención de la prensa iraní es la “Alianza de La Meca”, un acuerdo de defensa mutua firmado por Arabia Saudita, Turquía y Pakistán. El acuerdo estipula que un ataque contra cualquiera de los tres países se considerará un ataque contra todos ellos y establece mecanismos para el intercambio de inteligencia, la coordinación de la seguridad y las consultas entre funcionarios políticos y militares.
El ministro de Asuntos Exteriores de Turquía recalcó que la alianza no está dirigida contra Irán ni contra ningún país en particular. Sin embargo, Shargh presentó interpretaciones diferentes. Algunos analistas la consideraron un intento, respaldado por Estados Unidos, de frenar la influencia iraní. Otros la describieron como un esfuerzo de los estados de la región por protegerse del creciente poder tanto de Irán como de Israel.
Desde la perspectiva iraní, la creación misma de un nuevo marco de seguridad es un hecho preocupante. Combina el poder económico de Arabia Saudita, las capacidades militares y tecnológicas de Turquía y las capacidades estratégicas de Pakistán. Pakistán es el único Estado de mayoría musulmana con armas nucleares.
Si los estados de la región no creen que la tregua en Ormuz sea estable, es probable que busquen alternativas de seguridad y rutas comerciales. Cuanto más utilice Irán el estrecho para exigir responsabilidades por las sanciones, las relaciones con Israel o los daños de guerra, mayor será el incentivo que ofrezca a sus vecinos para reducir su dependencia del mismo.
El tema nuclear desaparece de los titulares
El tema nuclear estuvo prácticamente ausente de las principales publicaciones iraníes. No se publicó ningún documento nuevo sobre los niveles de enriquecimiento, las reservas de uranio, el estado de las instalaciones nucleares ni el regreso de los inspectores del Organismo Internacional de Energía Atómica.
La ausencia del tema no indica que se haya resuelto. En esta etapa, Teherán parece preferir consolidar los términos del acuerdo marítimo antes de pasar a la siguiente fase de negociaciones.
Esta separación conviene a Irán porque le permite a Teherán solicitar el levantamiento de las sanciones y la reapertura de las rutas comerciales sin comprometerse de inmediato a hacer concesiones nucleares. Desde la perspectiva estadounidense, sin embargo, un acuerdo marítimo que no conduzca a avances en la cuestión nuclear podría reportar a Teherán beneficios económicos sin obtener a cambio suficientes concesiones estratégicas.
El 9 de agosto marca el punto en el que el debate sobre el estrecho de Ormuz pasa de las declaraciones generales a una lucha por las normas que rigen su paso. El gobierno quiere presentar a Omán y el Memorando de Islamabad como una vía para evitar la escalada. Los conservadores quieren asegurarse de que la reapertura del estrecho no restablezca su estatus anterior como ruta marítima abierta a todos.
Pezeshkian intenta ampliar su autoridad en las negociaciones, la política de internet y la gestión de una economía marcada por la escasez. Sin embargo, en cada uno de estos frentes, depende de instituciones que no están subordinadas exclusivamente al gobierno: el aparato de seguridad de Hormuz, los mecanismos que controlan el filtrado de internet y las instituciones que determinan la asignación de electricidad, divisas y crédito.
La economía está reduciendo su margen de maniobra. Las leves disminuciones en la inflación general y en el tipo de cambio del dólar no compensan la inflación de los alimentos, que alcanza el 128.1%. Las importaciones de electricidad podrían proteger temporalmente las exportaciones petroquímicas, pero no resuelven la escasez a nivel nacional.
Tres pruebas determinarán si la tregua se convierte en un acuerdo estable: la publicación de un documento acordado con Omán, un aumento sostenido del número de buques asegurados que transitan por el estrecho de Ormuz y la coherencia entre la legislación iraní y los compromisos de Teherán.
Publicado originalmente por el Centro de Jerusalén para la Seguridad y los Asuntos Exteriores.